Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-13250/2023[77-454/2024-(77-5673/2023)]

N 77-454/2024

20 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рязанова Э.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием:

прокурора Осипова Р.С, осужденного Вострецова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вострецова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 3 мая 2023 года, апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года.

Заслушав выступление сужденного Вострецова А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению в части, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 3 мая 2023 года

Вострецов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 03.10.2014 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 10.11.2014 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2014) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденный 22.03.2017 по отбытии срока лишения свободы;

- 12.07.2017 мировым судьей судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 4, 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 10.11.2014 - в части ограничения свободы) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 9 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.09.2017;

- 29.11.2017 мировым судьей судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 12.07.2017 - в части исправительных работ) к 9 месяцам лишения свободы;

- 06.12.2017 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2017) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.12.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.01.2018 мировым судьей судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 (6 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 02.02.2018 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.11.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней, постановлением суда от 06.03.2020 условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 1 год 1 месяц 27 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 15.09.2020 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 02.02.2018), с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.12.2020, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.12.2021 по отбытию срока наказания;

- 12.10.2022 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 20.12.2022 Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления от 3 апреля 2023 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда от 02.11.2022) к 3 годам лишения свободы, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.09.2022) к лишению свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Вострецова А.В. под стражей с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года приговор в отношении Вострецова А.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Вострецов А.В. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21 сентября 2022 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вострецов А.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что он подлежал привлечению к административной, а не к уголовной ответственности, поскольку сумма похищенного имущества исчислена неверно, составляла менее 2 500 рублей, суд необоснованно учел в размере ущерба сумму налога. Сообщает, что имущество было возвращено, в связи с чем ущерба он не причинил, вину в инкриминируемом ему деянии на следствии он признал, подписав документы не читая. Обращает внимание, что к моменту рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции определенный ему срок наказания в виде лишения свободы уже был отбыт и он необоснованно нес двойное наказание. Просит судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в целом соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, каких-либо неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Вострецова А.В. и в силу ст. 14 УПК РФ, подлежащих толкованию в его пользу, не содержит.

Суд привел в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность Вострецова А.В. подтверждается его показаниями об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего Ш.Э.В, об обстоятельствах хищения и размере причиненного ущерба, свидетеля А.М.Р, подтвердившей, что она на улице задержала Вострецова А.В. с похищенным им из магазина товаром, протоколами осмотров мест происшествия, видеозаписями, справками о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, является верной.

Доводы жалобы, о том, что ущерб от хищения составляет менее 2 500 руб, и действия осужденного не могли быть квалифицированы как уголовно наказуемое деяние, а должны влечь лишь административную ответственность, основаны на неправильном толковании закона.

Размер причиненного ущерба в сумме 2 647 руб. 95 коп. определен на момент совершения преступления, подтвержден товарными накладными, справкой о стоимости. Оснований сомневаться в правильности выводов суда относительно размера причиненного ущерба не имеется.

Вопреки доводам жалобы, сумма ущерба, причиненного действиям Вострецова А.В. торгующим организациям по всем преступлениям, обоснованно определена из закупочной цены товара с учетом уплаченного НДС в соответствии со ст. 143 НК Российской Федерации, так как торгующие организации, которым причинен ущерб, фактически понесены расходы по уплате НДС.

Таким образом, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Предусмотренных законом оснований для иной правовой оценки действий осужденного, а также для оправдания, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением принципов состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности.

Оснований для вывода о том, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, не имеется. При рассмотрении дела право на защиту осужденного не нарушено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены: полное признание вины в ходе дознания и частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Между тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела при назначении окончательного наказания суд первой инстанции применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ назначив его путем частичного сложения с наказанием по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года.

По приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года, при назначении Вострецову А.В. окончательного наказания, также применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, оно назначено с учетом приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 года, в котором в свою очередь, окончательное наказание назначалось с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года.

В тоже время, кассационными определениями Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2024 года:

- приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2023 года и постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года в отношении Вострецова А.В. в части осуждения за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ отменен; на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в его действиях составов данных преступлений; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Вострецову А.В. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года и постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года в отношении Вострецова А.В. отменен; на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Поскольку окончательное наказание по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года в виде лишения свободы сроком 3 года, не изменялось, применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 3 мая 2023 года влечет неопределенность в исполнении приговоров.

При таких обстоятельствах из приговора мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 3 мая 2023 года подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вострецова А.В. следует считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 3 мая 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

Несмотря на фактическое отбытие осужденным наказания по обжалуемому приговору Вострецов А.В. из мест лишения свободы освобождению не подлежит в связи с отбыванием наказания по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года.

Вопросы исполнения приговоров Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года и Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года могут быть разрешены в порядке п. 10 ст. 397, ст. 399 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 3 мая 2023 года и апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года в отношении Вострецова А.В. изменить:

- исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года.

Считать Вострецова А.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 3 мая 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Э.В. Рязанов