Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-246/2024-(7У-12892/2023)[77-626/2024]

N77-626/2024

20 февраля 2024 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Надеевой А.А, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Степанова И.Ю, защитника осужденного - адвоката Кирдяшева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова И.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Степанова И.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Кирдяшева А.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что Степанов И.Ю. подлежит освобождению от наказания, назначенного обжалуемым приговором, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года

Степанов И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин России, судимый:

5 декабря 2016 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 28 июля 2020 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней;

10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст. 115 УК РФ 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

19 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ к условно с испытательным сроком 11 месяцев;

21 февраля 2023 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 10 марта 2022 года и от 19 июля 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в заключения под стражу, Степанов И.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания отбытого по приговору от 21 февраля 2023 наказания с 21 февраля 2023 года по 15 августа 2023 года, а также время содержания Степанова И.Ю. под стражей с 15 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Степанов И.Ю. признан виновным в совершении 30 августа 2021 года в с.Мариинский Республика Башкортостан кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Степанов И.Ю. выражает несогласие с приговором, указывая, что преступление он совершил 29 августа 2021 года, а приговор от 15 августа 2023 года вступил в законную силу только 8 сентября 2023 года, то есть двухлетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренный ст.78 УК РФ, за это преступление истек до вступления приговора в законную силу. В связи с этим просит приговор отменить, уголовное дело прекратить связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Степанова И.Ю. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Степановым И.Ю. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Степанов И.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Степанова И.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Степанову И.Ю. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд, исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, каковым верно признан рецидив преступлений.

Выводы о назначении Степанову И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке являются верными и должным образом мотивированными.

Вместе с тем, приговор в отношении Степанова И.Ю. в настоящее время подлежит изменению в связи со следующим.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Степанов И.Ю. совершил относящееся к категории небольшой тяжести преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, 29 августа 2021 года.

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора, приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года вступил в законную силу 8 сентября 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 указанного Постановления, сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

На момент вступления приговора в законную силу 8 сентября 2023 года прошло более двух лет со дня совершения преступления Степановым И.Ю, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей В.О.А. Соответственно срок давности привлечения осужденного за это преступление истек до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, с учетом положений ст.78 УК РФ и соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, Степанов И.Ю. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что вытекает из положений ч.8 ст.302 УПК РФ.

Соответственно подлежит исключению из приговора и указания на назначение Степанову И.Ю. наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года в отношении Степанова И.Ю. изменить.

Освободить Степанова И.Ю. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить указание на назначение Степанову И.Ю. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья