Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-734/2024[77-758/2024]

N 77-758/2024

28 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием:

осужденного Рыжова-Гауса В.В, адвоката Володина Д.А, прокурора Степанова В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыжова-Гауса В.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 августа 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 10 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Рыжова-Гауса В.В. и адвоката Володина Д.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Степанова В.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 августа 2023 года

Рыжов-Гаус В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

16 августа 2012 года приговором Верховного суда Чувашской Республики по ч.4 ст.159, п."а" ч.3 ст.126 (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года N 24-ФЗ), п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2016 года освобожден 11 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 6 дней, - осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислено со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Рыжову-Гаусу В.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 10 октября 2023 года приговор изменен:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Рыжова-Гауса В.В, признание вины.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Рыжов-Гаус В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыжов-Гаус В.В. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства: он является в семье единственным кормильцем, имеет на иждивении 3 детей, а также 2 детей гражданской жены, имел постоянное место работы, "данные изъяты". Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Рыжов-Гаус В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, с которыми он согласился.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Рыжова-Гауса В.В. малолетнего ребенка - дочери Варвары, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Рыжова-Гауса В.В, признание вины.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Приведенные в жалобе осужденного обстоятельства - "данные изъяты", тяжелое материальное положение его семьи, в силу ст. 61 УК РФ не являются безусловным основанием для признания их смягчающими и для снижения наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Рыжову-Гаусу В.В. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При определении наказания суд обоснованно учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, о чрезмерно суровом наказании, нельзя признать состоятельными, поскольку все обстоятельства, влияющие на размер назначенного осужденному наказания, судом учтены, наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания суд обоснованно не усмотрел для этого оснований. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре приведены.

Содержащиеся в жалобе осужденного доводы о признании судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством признание вины, которое, по мнению осужденного, должно повлечь смягчение наказания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния либо несправедливости назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, в апелляционном постановлении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 августа 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 10 октября 2023 года в отношении Рыжова-Гауса В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыжова-Гауса В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова