Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8а-138/2024-(8а-30693/2023)[88а-3603/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Орловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Илларионова Александра Валериановича, поданную 4 декабря 2023 года на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2023 года по административному делу N 2а-1506/2023 по административному иску Илларионова Александра Валериановича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республике, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илларионов А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления от 17 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства N 29812/19/18017-ИП, возбужденного 5 февраля 2018 года в отношении должника Белоусовой С.Г. в пользу взыскателя Михайлова В.А. с предметом исполнения: обращение взыскания на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В обоснование ссылался на то, что квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника жилым помещением, обращение взыскания на принадлежащую Белоусовой С.Г. долю противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики, в качестве заинтересованных лиц привлечены Белоусова С.Г, Михайлов В.А, Белоусова В.Р.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе представитель административного истца Журавлева М.А. просит отменить судебные постановления и принять новое решение об удовлетворении административного иска, при этом приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В удовлетворении поступившего в суд ходатайства представителя административного истца кассационной жалобы об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием отказано в связи с отсутствием причин для отложения, предусмотренных статьями 150-152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В ходе подробного изучения доводов сторон судебные инстанции установили, что исполнительное производство N 6137/18/18021-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска, предметом исполнения является обращение в пользу Михайлова В.А. взыскания на имущество, принадлежащего Белоусовой С.Г, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", должностными лицами службы судебных приставов произведен ряд исполнительных действий.

Илларионов А.В. обратился в отдел судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства, ссылаясь на невозможность исполнения требований исполнительного документа, поскольку квартира является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением. Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 декабря 2022 года в удовлетворении заявления отказано с тем указанием, что исполнительное производство осуществляется на основании решения суда.

Признавая законными действия судебного пристава-исполнителя, судебные инстанции руководствовались положениями законодательства о судебной системе Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающими обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений для всех без исключения органов государственной власти и их неукоснительное исполнение и правомерно исходили из того, что к полномочиям судебного пристава-исполнителя не относится проверка законности вступивших в законную силу решений судов либо изменение их содержания.

Суд первой инстанции предпринял необходимые меры для проверки доводов административного истца относительно нарушения его прав и законных интересов, при этом принято во внимание, что административный истец не является стороной исполнительного производства, его права учитывались при совершении исполнительных действий.

Ввиду правильного применения судами норм материального и процессуального права оснований для переоценки заключений судов и для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Илларионова Александра Валериановича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: