Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-26165/2023[88-38/2024-(88-26935/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Назейкиной Н.А, Романова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г.Уфы гражданское дело N2-2394/2023 по исковому заявлению Сагитовой Венеры Закировны к Ибатуллину Роберту Ахметовичу, Саитгарееву Тимуру Фаритовичу, Демидовой Оксане Александровне, Кузнецовой Ирине Геннадьевне, Зайнетдинову Фариту Фатыховичу, Мальцевой Светлане Геннадьевне о признании незаконным уменьшение общего долевого имущества, признании незаконным уменьшение личного имущества, истребовании из чужого незаконного владения части здания, признании права общедолевой собственности истца на истребуемые части здания, снятии с кадастрового учета помещений, демонтаже перегородок, восстановлении общего имущества, взыскании расходов на оплату госпошлины и экспертизы, по кассационной жалобе представителя ответчика Саитгареева Т.Ф. - Кулимбетовой Е.Д. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения представителя ответчика Саитгареева Т.Ф. - Хатипова А.Р, действующего на основании доверенности от 01 июня 2022 года и диплома о высшем образовании N, в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя истца Сагитовой В.З. - Вахитова А.М, действующего на основании доверенности 02 АА 5947971 от 11 августа 2022 года и диплома о высшем образовании N, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сагитова В.З. обратилась в суд с иском к Ибатуллину Р.А, Саитгарееву Т.Ф, Демидовой О.А.

Кузнецовой И.Г, Зайнетдинову Ф.Ф, Мальцевой С.Г, в котором с учетом уточнения просила истребовать из чужого незаконного владения ответчиков в общую долевую собственность собственников помещений в здании по адресу: "адрес": часть здания в размере 202 м2, расположенную на 3-ем этаже (помещения N20-коридор, N17, 18, 31, 32 - санузлы, N19, 33 - кладовая, N34 - холл, N24 - комната приема пищи согласно экспликации на листе 4, стадии РП, Плана на отметке +3.900; +7.200, выполненного ОАО Башгипроагропром (Комплекс зданий административного и торгового назначения по "адрес" восточнее "адрес", архивный N-АР), из которой незаконно образованы помещения с кадастровыми номерами N:37002, N:37003, N:37004, N:37005, N:37007, N:37008, N:37009, N:37010 путём признания отсутствующим права собственности ответчиков на помещения с кадастровыми номерами N:37002, N:37003, N:37007, N:37008, N:37009, N:37010; признать право общедолевой собственности Сагитовой В.З. на истребуемые части здания по адресу: "адрес" в размере 2, 08%; снять с кадастрового учета помещения с кадастровыми номерами N:37002, N:37003, N:37004, N:37005, N:37007, N:37008, N:37009, N:37010 путем аннулирования записи кадастрового учета в ГКН; обязать Саитгареева Т.Ф. демонтировать за свой счет все перегородки, которыми ограничены помещения с кадастровыми номерами N:37002, N:37003, N:37004, N:37005, N:37007, N:37008, N:37009, N:37010 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Саитгареева Т.Ф. восстановить за свой счет общее имущество собственников здания по адресу: "адрес" - помещения на 3-ем этаже здания с номерами N20 - коридор, N31 - санузел, N32 - санузел, N33 - кладовая, N34 - холл, N24 - комната приема пищи в соответствии с проектной документацией - листом 4, стадии РП, Плана на отметке +3.900; +7.200, выполненного ОАО Башгипроагропром (Комплекс зданий административного и торгового назначения по "адрес" восточнее "адрес", архивный номер 6442-1-АР) в течение 2-х месяцев с момента

вступления решения суда в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года, уточненные исковые требования Сагитовой В.З. удовлетворены, взыскана в равных долях сумма государственной пошлины в размере 1 838 рублей с Ибатуллина Р.А, Саитгареева Т.Ф, Демидовой О.А, Кузнецовой И.Г, Зайнетдинова Ф.Ф, Мальцевой С.Г. в пользу Сагитовой В.З.; взыскано в равных долях стоимость оплаты экспертизы ООО АЛБ "Первый Эксперт" в сумме 35 000 рублей с Демидовой О.А. и Мальцевой С.Г. в пользу Сагитовой В.З.; взыскано в равных долях сумма расходов по оплате судебной экспертизы в размере 55 600 рублей с Ибатуллина Р.А, Кузнецовой И.Г, Зайнетдинова Ф.Ф, Мальцевой С.Г. в пользу ООО "Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан".

В кассационной жалобе ответчик Саитгареев Т.Ф. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В связи с поступившей информацией из Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан о подаче апелляционных жалоб лицами, не привлеченными к участию в деле, на состоявшиеся по данному делу судебные постановления, судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении кассационной жалобы ответчика без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу ответчика, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" восстановление срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, является основанием для возвращения кассационным судом общей юрисдикции этих кассационных жалобы, представления применительно к пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 вышеназванного постановления Пленума, если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на обжалуемые судебные акты по данному делу поданы апелляционные жалобы Администрацией городского округа - город Уфа и Государственным Комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции, как лицами, не привлеченными к участию в деле, с ходатайствами о восстановлении срока на подачу жалоб, учитывая вышеуказанные нормы процессуального права, а также акта их разъясняющего, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационную жалобу ответчика Саитгареева Т.Ф. следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ответчика Саитгареева Тимура Фаритовича на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи