Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 8Г-27543/2023[88-679/2024-(88-29691/2023)]

Дело N - (88-29691/2023)

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" - мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу N по иску СНТ "Ладья" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН "Ладья" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СНТ СН "Ладья" задолженность по членским взносам в размере 9128 руб, пени в размере 1035, 83 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, по оплате юридических услуг 6 000 руб, по оплате НДФЛ по договору на оказание юридических услуг 897 руб, почтовые расходы на отправку иска в размере 66, 50 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" - мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, оставленным без изменения апелляционным определением Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СНТ СН "Ладья" удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неверное определение значимых по делу обстоятельств, указав, что не установлен факт нахождения земельного участка ответчика на территории Товарищества и использования ответчиком имущества общего пользования СНТ и его инфраструктуры.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 611 кв.м, адрес объекта: "адрес", СДТ "Ладья", а также являлся членом Товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись о государственной регистрации N.

Земельному участку присвоен адрес: "адрес".

С ДД.ММ.ГГГГ между СНТ "Садовый берег" и СНТ "Ладья" заключен договор на отпуск речной воды, предметом которого является отпуск СНТ "Садовый берег" для СНТ "Ладья" речной воды для полива дачных земельных участков кооператива от места врезки трубопровода, цена одного кубического метра поставляемой воды определяется подтвержденной стоимостью её подачи ЗАО (АО) ННК. СНТ "Ладья" установлен счётчик СГВ СТВХ-100 N от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом общего собрания СНТСН "Ладья" от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членских взносов на 2020 г. в размере 2300 руб. с одного участка, речная вода для полива из расчёта 150 руб. с одной сотки участка; на замену трубы центрального водопровода в СНТСН Садовый берег по 1000 руб. с участка, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, установлен размер членских взносов на 2021 г. в размере 3200 руб. с каждого земельного участка, речная вода для полива из расчёта 200 руб. с одной сотки участка, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом общего годового собрания членов СНТСН "Ладья" в очно - заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2022 г. в размере 3200 руб, размер взносов для собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в СНТ - 3200 руб, для всех утвержден размер оплаты за речную воду для полива из расчёта 200 руб. за одну сотку участка, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ, за речную воду до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно учетной ведомости по оплате членских и целевых взносов СНТСН "Ладья" ФИО1 за 2020 г. внесено 2200 руб, долг - 2000 руб, за 2021 г. внесено 2500 руб, долг - 1900 руб, за 2022 г. внесено 1200 руб, долг - 3200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭкоСтройРесурс" и СНТСН "Ладья" заключен договор N ТКО-13550 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Согласно ведомости по сбору денежных средств на вывоз ТКО СНТСН "Ладья" за 2020 и 2021 гг. ФИО1 плата в сумме 1352 руб. и 676 руб. не вносилась, долг за 2020 и 2021 г.г. составил 2 028 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные СНТ СН "Ладья" требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 611 кв.м, расположенного на территории Товарищества, надлежащим образом обязанности собственника земельного участка по оплате членских взносов и обязательных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняет.

Разрешая требования о взыскании неустойки, заявленной ко взысканию, суд первой инстанции посчитал возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер пени до 517, 90 руб.

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Возложение такой обязанности как уплата членских взносов и целевых взносов, которые установлены решением собрания членов товарищества, вытекает из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и устава СНТ.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязанность по внесению взносов не исполнялась, размеры которых в товариществе определены уполномоченным органом, суды пришли к правильному выводу о взыскании задолженности, поскольку ответчик обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Иная оценка установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, не подтверждает нарушений, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что принадлежащий ответчику земельный участок не находится на территории СНТСН "Ладья", являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Материалами дела, в том числе свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, общей площадью 611 кв.м, расположен по адресу: "адрес", СДТ "Ладья" и ранее принадлежал ФИО1, который являлся членом Садоводческого товарищества "Ладья".

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" - мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья ФИО4