Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-29880/2023[88-1704/2024-(88-30778/2023)]

N 88-1704/2024 - (88-30778/2023)

26.01.2024 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Лаптева А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26.12.2022 и апелляционное определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.09.2023 по гражданскому делу N 2-2806/2022 по исковому заявлению ООО "Новатэк-Кострома" к Лаптеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новатэк-Кострома" обратились в суд с иском к Лаптеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере 1 792, 94 руб, государственную пошлину в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.09.2023, исковые требования ООО "Новатэк-Кострома" к Лаптеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, суд приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ООО "Новатэк-Кострома" с 01.02.2000 является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям.

18.10.2018 между АО "Газпром газораспределение Кострома" и истцом заключен договор N, по которому АО "Газпром газораспределение Кострома" приняло на себя обязанность за плату, получаемую от общества, принимать в принадлежащие ей сети природный газ, передаваемый обществом, и транспортировать его потребителям.

Дом, расположенный по адресу: "адрес", является многоквартирным, оборудован централизованным отоплением, централизованным горячим и холодным водоснабжением, централизованным газоснабжением.

Решением общего собрания собственником помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", оформленным протоколом N 1 от 29.09.2018, заключен прямой договор предоставления коммунальной услуги по газоснабжению с ресурсоснабжающей организацией ООО "Новатэк-Кострома" с 01.10.2018.

Квартира, расположенная по адресу: "адрес", с 14.01.2019 находится в собственности ответчика Лаптева А.В, индивидуальным прибором учета газоснабжения не оборудована, в период с 01.11.2019 по 31.01.2022 в данном жилом помещении регистрации по месту жительства (месту пребывания) никто не имел.

В период с 01.02.2020 по 31.01.2022 ООО "Новатэк-Кострома" в отношении многоквартирного дома "адрес" области являлось ресурсоснабжающей организацией, непосредственно осуществляющей поставку потребителям газа, в связи с чем ежемесячно производило по квартире ответчика расчет и начисление платы за коммунальную услугу по газоснабжению.

В отношении спорной квартиры для учета расчетов по коммунальной услуге по газоснабжению открыт лицевой счет N.

Судами установлено, что по состоянию на 01.11.2019 задолженность по лицевому счету N, открытому для учета расчетов по коммунальной услуге по газоснабжению в отношении вышеуказанной квартиры, отсутствовала.

В период с ноября 2019 г. по январь 2022 г. ответчиком в пользу истца внесены платежи на общую сумму 300, 54 руб.

Ответчик полагает, что его обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по газоснабжению не имеется, поскольку в спорном жилом помещении с ноября 2019 г. не проживает, регистрации по месту жительства (месту пребывания) в спорной квартире не имеет, не имели подобной регистрации и иные лица, то есть потребление газа отсутствовало, ответчик такой услугой не пользовался.

С такими доводами суды не согласились.

Определяя правовую природу отношений, сложившихся между сторонами спора, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суды указали, что Лаптев А.В, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", несет обязанность по содержанию и сохранению такого жилого помещения, то есть обязанность по внесению платы за оказанную истцом коммунальную услугу. Учитывая, что квартира Лаптева А.В. не оборудована индивидуальным прибором учета газа, расчет задолженности за коммунальную услугу по газоснабжению правомерно произведен по нормативам потребления.

Согласно доводов кассационной жалобы, заявитель указывает на отсутствие потребления газа в спорный период времени в связи с непроживанием в спорной квартире.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции полагает несостоятельными.

Пунктом 56(2) Правил N 354 определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Этот порядок расчетов применяется при отсутствии индивидуального прибора учета.

В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Поскольку прибор учета газа в спорной квартире отсутствует, оснований полагать, что истец неправомерно произвел начисление платы за газ за период с 01.02.2020 по 31.01.2022 по нормативам потребления не имеется.

Выводы судов основаны на тщательной проверке и оценке представленных суду доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений норм процессуального права судом, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26.12.2022 и апелляционное определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Лаптева А.В. - без удовлетворения.

Судья Т.М. Крамаренко