Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-29966/2023[88-1682/2024-(88-30756/2023)]

N 88-30756/2023 (88-1682/2024)

N 2-679/2016

24 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" на определение Отрадненского городского суда Самарской области от 2 июня 2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 12 сентября 2023 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к Поздеевой Надежде Никифоровне, Поздеевой Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунальная сервисная компания города Отрадного", обратившись в суд с заявлением, просило:

восстановить срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа;

выдать дубликат исполнительного листа о взыскании в пользу ООО "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" с Поздеевой Л.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по февраль 2016 года включительно в сумме 24 094, 23 руб, пени за просроченную задолженность за период с марта 2013 года по февраль 2016 года в сумме 3 747, 73 руб, возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 935, 25 руб.

Определением Отрадненского городского суда от 7 марта 2023 г. в качестве заинтересованного лица привлечена Поздеева Л.В.

Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 2 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 12 сентября 2023 г, в удовлетворении заявления ООО "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" просит отменить определение Отрадненского городского суда Самарской области от 2 июня 2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 12 сентября 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением Отрадненского городского суда Самарской области от 3 июня 2016 г. по иску ООО "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" в его пользу с Поздеевой Н.Н. взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по февраль 2016 года включительно - 24 094, 23 руб, пени за просроченную задолженность за период с марта 2013 года по февраль 2016 года - 3 747, 73 руб, возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 935, 25 руб.

По гражданскому делу выдан исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение в Отделение судебных приставов г. Отрадный.

Согласно ответу службы судебных приставов города Отрадного, 23 августа 2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 28 777, 22 руб. с Поздеевой Л.В. в пользу ООО "КСК г. Отрадный" по названному выше гражданскому делу.

28 июня 2017 г. судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя (ООО "КСК г. Отрадный"): Самарская область, г. Отрадный, ул. Гайдара, д. 17.

Исполнительное производство передано на централизованное хранение в архив ОСП г. Отрадного ГУ ФССП России по Самарской области.

Исполнительное производство уничтожено.

Из приложенного акта Федеральной службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 1 февраля 2021 г. "О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению" следует, что исполнительное производство в отношении должника Поздеевой Л.В. уничтожено.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "КСК г. Отрадного" ссылалось на то, что об окончании 28 июня 2017 г. исполнительного производства от 23 августа 2016 г. в отношении должника Поздеевой Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оно узнало только из ответа ОСП города Отрадного от 26 января 2023 г.

Надлежаще оценив представленные доказательства, городской суд признал отсутствие каких-либо уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, основания для его восстановления не установлены. Являясь заинтересованным в получении исполнения по судебному акту, и не получая исполнение по судебному решению на протяжении длительного времени, взыскатель ООО "КСК г. Отрадного" не проявил должную заботливость и своевременно не принял меры к реализации своих прав.

Доказательства совершения взыскателем, профессионально оказывающим коммунальные услуги, подлежащие оплате потребителями, реальные действия для установления места нахождения исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу, а также утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не представлены, соответственно, не установлены основания для применения специального срока предъявления исполнительного документа для исполнения.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что сам запрос о предоставлении письменной информации о ходе исполнительного производства от 23 августа 2016 г. направлен взыскателем в ОСП города Отрадного только 24 января 2023 г. (исх. N 244).

Заявление о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа направлено взыскателем в суд 16 февраля 2023 г, то есть по истечении более трех лет после окончания 28 июня 2017 г. исполнительного производства.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что ситуация, при которой стало невозможным выяснить причины утраты исполнительного листа, получить сведения, возвращался ли он службой судебных приставов взыскателю или был утерян, стала возможной в связи с отсутствием контроля со стороны взыскателя за ходом исполнительного производства и своевременном проявлении заинтересованности в результате его исполнения.

К моменту рассмотрения заявления взыскателя материалы исполнительного производства службой судебный приставов уничтожены, что не противоречит закону. Оснований для вывода о наличии вины службы судебных приставов в утере исполнительного документа не имеется.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 428, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 21, части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств, повторяют позицию заявителя, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Отрадненского городского суда Самарской области от 2 июня 2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 12 сентября 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова