Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-30141/2023[88-1583/2024-(88-30651/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Назейкиной Н.А, Романова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2035/2023 по иску ООО "Регион Экон" к Савосиной Татьяне Андреевне, Савосину Андрею Владимировичу, Казакову Юрию Борисовичу о признании договоров займа, залога, уступки прав требования недействительными, применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе представителя истца ООО "Регион Экон" на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения истца ООО "Регион Экон" в лице директора Шайдуллиной Р.М, действующей на основании Устава, представителя истца - адвоката Баженовой И.Н, действующей на основании ордера N5 от 29 января 2024 года и доверенности от 08 декабря 2022 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Регион Экон" обратилось в суд с иском к Савосиной Т.А, Савосину А.В, Казакову Ю.Б, о признании недействительными договора займа от 12 декабря 2018 года на сумму 11 000 000 рублей, дополнительных соглашений к нему NN1, 2, 3, 4 на сумму 14 500 000 рублей, заключенных между ООО "Регион Экон" и Савосиным А.В.; договора залога доли земельного участка и помещения от 12 декабря 2018 года, заключенного между ООО "Регион Экон" и Савосиным А.В. (соглашения от 12 марта 2019 года, от 15 июля 2019 года, от 14 января 2020 года); договора об уступке прав требования от 15 июля 2020 года, заключенного между Савосиным А.В. и Савосиной Т.А.; акта приёма-передачи от 16 июля 2020 года, заключенного между Савосиным А.В. и Савосиной Т.А.; о применении последствий недействительности сделок, а именно: признании отсутствующим право собственности на расположенное по адресу: "адрес", недвижимое имущество: 319/746 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 935 кв.м, с кадастровым номером N:186, и нежилые помещения общей площадью 384, 2 кв.м, этаж 1, мезонин, номера на поэтажном плане: подвал N7, 8, 10-12, 14-17; 1 этаж NN1, 2, 4-6, 25-30, 37, 38; мезонин NN3, 5, 6, 13 за Савосиной Т.А.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Апраксина Н.А, МРУ Росфинмониторинг по ПФО, ОГАУ "Управление спортивными сооружениями", УФНС России по Ульяновской области.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 мая 2023 года производство по делу прекращено в части требований ООО "Регион Экон" к Савосиной Т.А, Савосину А.В. о признании недействительным договора займа от 12 декабря 2018 года.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 октября 2023 года, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Регион Экон".

В кассационной жалобе истец ООО "Регион Экон" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2018 года между ООО "Регион Экон" и Савосиным А.В. заключен договор займа на сумму 11 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщик передает в залог займодавцу недвижимое имущество - 319/746 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 935 кв.м, с кадастровым номером N:186, а также находящиеся на нем нежилые помещения, общей площадью 384, 2 кв.м: этаж 1, мезонин, номера на поэтажном плане: подвал NN7, 8, 10-12, 14-17; 1 этаж NN1, 2, 4-6, 25-30, 37, 38; мезонин NN3, 5, 6, 13, расположенное по адресу: "адрес".

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора сумма займа передана заимодавцем заемщику в наличной форме до подписания настоящего договора.

Из содержания залоговой расписки от 12 декабря 2018 года следует, что Казаков Ю.Б, действуя от имени ООО "Регион Экон", указал на получение от Савосина А.В. 11 000 000 рублей, а также на передачу займодавцу Савосину А.В. недвижимого имущества в качестве залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

Как следует из материалов дела, при подписании договора залога недвижимого имущества от имени ООО "Регион Экон" действовал его директор и единственный учредитель Казаков Ю.Б.

Дополнительными соглашениями Савосин А.В. и ООО "Регион Экон" изменили договор займа в части суммы займа и срока возврата долга. Соглашением N1 от 12 марта 2019 года сумма долга увеличена до 14 000 000 рублей, срок возврата - до 15 мая 2019 года, соглашением N2 от 15 мая 2019 года сумма займа увеличена до 16 000 000 рублей, срок возврата - до 15 июля 2019 года, соглашением N3 от 15 июля 2019 года сумма займа увеличена до 20 250 000 рублей, срок возврата - до 15 января 2020 года, соглашением N4 от 15 января 2020 года сумма займа увеличена до 25 500 000 рублей, срок возврата - до 15 июля 2020 года.

15 июня 2020 года Савосин А.В. и ООО "Регион Экон" в лице Казакова Ю.Б. подписали соглашение, в котором указали следующее: срок исполнения обязательств по возврату 25 500 000 рублей истекает 15 июля 2020 года. Залогодателем денежные средства своевременно не оплачены, задолженность составляет 25 500 000 рублей. Обеспечением указанных обязательств служит залог недвижимого имущества. Стороны договорились об удовлетворении требований залогодержателя к залогодателю за счет заложенного имущества путем приобретения залогодержателем в собственность предмета залога.

На основании договора об уступке прав требования от 15 июля 2020 года Савосин А.В. передал Савосиной Т.А. право требования долга в сумме 25 500 000 рублей по договору займа от 12 декабря 2018 года и последующих соглашений к нему и договору залога, в том числе право обращения взыскания на заложенное имущество. Факт передачи документов, подтверждающих передаваемые права, подтвержден актом приема-передачи от 16 июля 2020 года.

16 июля 2020 года Савосина Т.А. направила по почте Казакову Ю.Б. и ООО "Регион Экон" уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2020 года с ООО "Регион Экон" в пользу Савосиной Т.А. взыскана задолженность по договору займа от 12 декабря 2018 года с учётом дополнительных соглашений NN1, 2, 3, 4 в сумме 25 500 000 руб, в возмещение расходов на оплату госпошлины 60 000 рублей, на оплату услуг представителя 30 000 рублей. В счет погашения задолженности по договору займа от 12 декабря 2018 года с учетом дополнительных соглашений N1, 2, 3, 4 в сумме 25 500 000 рублей обращено взыскание на расположенное по адресу: "адрес", недвижимое имущество: 139/746 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 935 кв.м с кадастровым номером N:186 и нежилые помещения общей площадью 384, 2 кв.м; этаж 1, мезонин, номера на поэтажном плане: подвал N7, 8, 10-12, 14-17; 1 этаж N1, 2, 4-6, 25-30, 37, 38; мезонин N3, 5, 6, 13, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 11 000 000 рублей. В удовлетворении требований Савосиной Т.А. к ООО "Регион Экон" о признании права собственности на расположенное по адресу: "адрес", недвижимое имущество: 139/746 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 935 кв.м с кадастровым номером N:186 и нежилые помещения общей площадью 384, 2 кв.м, этаж 1, мезонин, номера на поэтажном плане: подвал N7, 8, 10-12, 14-17; 1 этаж N1, 2, 4-6, 25-30, 37, 38; мезонин N3, 5, 6, 13, в остальной части о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также в удовлетворении встречного иска ООО "Регион Экон" к Савосиной Т.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2020 года изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества: 319/746 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 935 кв.м, с кадастровым номером N:186, и нежилых помещений, общей площадью 384, 2 кв.м, этаж 1, мезонин, номера на поэтажном плане: подвал NN7, 8, 10-12, 14-17; 1 этаж N1, 2, 4-6, 25-30, 37, 38; мезонин N3, 5, 6, 13, увеличена начальная продажная цена указанного имущества до 25 500 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2023 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Регион Экон", Шайдуллина Р.Р. к Савосину А.В, Савосиной Т.А. о признании сделок недействительными отказано.

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2023 года, производство по делу по иску ООО "Регион Экон", Шайдуллина Р.Р. к Савосину А.В, Савосиной Т.А. о признании сделок недействительными в части требований ООО "Регион Экон" к Савосиной Т.А. о признании недействительным договора займа от 12 декабря 2018 года прекращено.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Регион Экон", исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 153, 154, 166, 167, 168, 170, 382, 388, 807, 808, 812, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия в материалах дела относимых и допустимых доказательств безденежности оспариваемых сделок, учитывая отсутствие доказательств тому, что директор и единственный участник ООО "Регион-Экон" Казаков Ю.Б. при заключении оспариваемых договоров действовал вопреки интересам общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суды обоснованно исходили из того, что закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа. При подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Однако, истцом указанных доказательств не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестном поведении ответчиков, о злоупотреблении ответчиками правами, необоснованными, поскольку в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Как разъяснено пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что ответчики действовали заведомо недобросовестно и допустили злоупотребление правом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца ООО "Регион Экон" - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

"данные изъяты"