Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-30537/2023[88-2369/2024-(88-31455/2023)]

N 88-31455/2023 (88-2369/2024)

N 2-3335/2022

31 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Рожкова Михаила Вячеславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 г.

по гражданскому делу по иску Шайхразиевой Елены Валерьевны к Рожкову Михаилу Вячеславовичу об определении места жительства "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 г. по иску Шайхразиевой Е.В. к Рожкову М.В. определено место жительства "данные изъяты" ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью.

Рожков М.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении указал на постановление мирового судьи судебного участка N13 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 6 мая 2022 г. о привлечении Шайхразиевой Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым подтверждается совершение противоправных действий в отношении отца ребенка. Рожков М.В. полагает, что в качестве вновь открывших обстоятельств следует признать склонность Шайхразиевой Е.В. к предоставлению ложных сведений в правоохранительные органы, а также несоответствующее общепринятым нормам морали сожительство Шайхразиевой Е.В. с Яковлевым Е.В.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г. в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 г. апелляционное производство по частной жалобе Рожкова М.В. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г. прекращено.

В кассационной жалобе Рожков М.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемое судебное постановление, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 г. по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 г. частная жалоба Рожкова М.В. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г. принята к производству суда апелляционной инстанции, назначена к рассмотрению на 20 марта 2023 г. в 10 часов 45 минут.

После назначения дела к рассмотрению в суд апелляционной инстанции из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан поступил запрос о возвращении гражданского дела в связи с поступлением кассационной жалобы Рожкова М.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2023 г. материал по частной жалобе Рожкова М.В. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращен в суд первой инстанции в связи с подачей Рожковым М.В. кассационной жалобы.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2023 г. отменено, названный выше материал направлен в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 г. частная жалоба Рожкова М.В. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г. принята к производству суда апелляционной инстанции, назначена к рассмотрению на 18 сентября 2023 г. в 13 часов 00 минут.

В то же время установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 г. частная жалоба Рожкова М.В. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 г. рассмотрена по существу, определение оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Установив, что отсутствуют основания для повторного рассмотрения частной жалобы Рожкова М.В. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 1 и абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал апелляционное производство по частной жалобе Рожкова М.В. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 г. подлежащим прекращению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Рожкова Михаила Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова