Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-30800/2023[88-2272/2024-(88-31354/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лакомкиной Ирины Ярославовны на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 27 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-2058/2023 по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества "Газовик" к Лакомкиной Ирине Ярославовне о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, объяснения Лакомкиной И.Я, представителя ТСН СНТ "Газовик" ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ "Газовик" обратилось в суд с иском к Лакомкиной И.Я. о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что Лакомкина И.Я. является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес" и до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ТСН СНТ "Газовик". Решениями членов ТСН СНТ "Газовик", оформленные протоколами общего собрания СНТ, приняты решения о размере членского взноса за спорный период и установлены целевые взносы. Лакомкина И.Я. не производила оплату по членским взносам, в результате чего образовалась задолженность за период с 2020 по 2022 г.г. в сумме 22602 рубля. Истцом также произведено начисление пени за нарушение сроков исполнения ответчиком обязанности по внесению членских взносов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, ТСН СНТ "Газовик" просило взыскать с Лакомкиной И.Я. задолженность по уплате членских взносов за период с 2020 по 2022 г.г. в размере 22602 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9073, 80 рубля, убытки в размере 4500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0, 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 22602 рубля и размера пени, судебные расходы в размере 16348 рублей.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 27 июля 2023 г. исковые требования ТСН СНТ "Газовик" к Лакомкиной Ирине Ярославовне о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени удовлетворены в части.

Взысканы с Лакомкиной Ирины Ярославовны в пользу ТСН СНТ "Газовик" задолженность по уплате членских взносов в размере 22 602 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 593, 64 рубля, убытки в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего взыскана денежная сумма в размере 48 043, 64 рубля.

Взысканы с Лакомкиной Ирины Ярославовны в пользу СНТ "Газовик" пени в размере 0, 1% от суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 22 602 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2023 г. решение Красноглинского районного суда г. Самары от 27 июля 2023 г. оставлено без изменения.

Лакомкина Ирина Ярославовна не согласилась с принятыми судебными постановлениями и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Красноглинского районного суда г. Самары от 27 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2023 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

От ТСН СНТ "Газовик" в суд кассационной инстанции поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того, в суд кассационной инстанции поступило заявление ТСН СНТ "Газовик" о взыскании с Лакомкиной И.Я. судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы Лакомкиной И.Я, в размере 10141 руб, в том числе: 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 141 руб. - почтовые расходы.

Поступившее заявление оставлено судом кассационной инстанции без рассмотрения по существу, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, обеспечения возможности другой стороне представить свои возражения на заявленное ходатайство. При этом суд кассационной инстанции учел отсутствие надлежащих доказательств направления (вручения) ответчику данного ходатайства и приложенных к нему документов.

В заседании суда кассационной инстанции Лакомкина И.Я. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала в полном объеме. Представитель ТСН СНТ "Газовик" ФИО5 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ТСН СНТ "Газовик" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Лакомкина И.Я. является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", и до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ТСН СНТ "Газовик".

Согласно Уставу, утвержденному общим собранием членов ТСН СНТ "Газовик", СНТ является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В разделе 8 Устава ТСН СНТ "Газовик" указано, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества; в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный орган (правление товарищества).

В соответствии с п.8.6 Устава решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В разделе 7 Устава ТСН СНТ "Газовик" содержатся указания на порядок внесения членских взносов и ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов, а именно:

- периодичность и срок внесения членских взносов: ежегодно не позднее 16 июня текущего года;

- целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества в размере и сроки, определенные решением общего собрания членов товарищества;

- размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества;

- порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов: пени начисляются в размере 0, 1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки;

- при неоплате членских и целевых взносов член товарищества решением общего собрания членов товарищества может быть исключен из членов товарищества;

- в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение общего собрания членов ТСН СНТ "Газовик" и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ "Газовик", которым утверждены размер членского взноса: членский взнос и/или плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН СНТ "Газовик", за услуги и работы ТСН СНТ "Газовик" по управлению таким имуществом на 2020 г. в размере 900 рублей за 100 кв.м. земельного участка; членский взнос и/или плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН СНТ "Газовик", за услуги и работы ТСН СНТ "Газовик" по управлению таким имуществом на 2021 г. в размере 1 200 рублей за 100 кв.м. земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение общего собрания членов ТСН СНТ "Газовик" и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ "Газовик", которым утверждены размер членского взноса: членский взнос и/или плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН СНТ "Газовик", за услуги и работы ТСН СНТ "Газовик" по управлению таким имуществом на 2022 г. в размере 1200 рублей за 100 кв.м. земельного участка.

При этом решения, принятые по результатам проведенных голосований, содержат указания на то, что членский взнос уменьшается на 1200 рублей за земельный участок, отключенный от системы водоснабжения ТСН СНТ "Газовик".

Таким образом, размер членских и целевых взносов в СНТ определен уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией.

Указанные решения общего собрания в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком обязанность члена СНТ по оплате членских взносов надлежащим образом не исполнялась, образовалась задолженность за период с 2020 по 2022 гг, размер которой составляет 22602 рубля (900 рублей (членский взнос за 2020 г.) х 7, 94 (площадь земельного участка ответчика 794 кв.м.) - 1200 (земельный участок ответчика отключен от системы водоснабжения ТСН СНТ "Газовик") + 1200 рублей (членский взнос за 2021 г.) х 7, 94 (площадь земельного участка ответчика 794 кв.м.) - 1200 (земельный участок ответчика отключен от системы водоснабжения ТСН СНТ "Газовик") + 1200 рублей (членский взнос за 2022 г.) х 7, 94 (площадь земельного участка ответчика 794 кв.м.) - 1200 (земельный участок ответчика отключен от системы водоснабжения ТСН СНТ "Газовик").

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие, что размер взыскиваемых обязательных платежей произведен от понесенных им расходов на содержание ТСН СНТ "Газовик", которые являются обязательными, экономически обоснованными и вызванными необходимостью исполнения решений общих собраний собственников недвижимости и его правления для поддержания ТСН СНТ "Газовик" в его нормальном функционировании.

Судом сделан правильный вывод о том, что все заявленные товариществом виды услуг оказываются ответчику в полном объеме.

Принадлежащий ответчику земельный участок находится на территории ТСН СНТ "Газовик", обслуживаемый ТСН, имеет смежные границы с земельными участками других членов ТСН, а также объединен общей инфраструктурой, коммуникациями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ТСН СНТ "Газовик" в спорный период времени не совершал действий, связанных с оказанием услуг по надлежащему содержанию инфраструктуры и общего имущества ТСН, ответчиком не представлено.

В подтверждение факта несения ТСН СНТ "Газовик" расходов в интересах лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН, истцом в материалы дела представлены следующие документы: отчет о работе ТСН СНТ "Газовик" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении приходно-расходной сметы ТСН СНТ "Газовик" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходная смета ТСН СНТ "Газовик" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ "Газовик", отчет о работе ТСН СНТ "Газовик" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении приходно-расходной сметы ТСН СНТ "Газовик" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходная смета ТСН СНТ "Газовик" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ "Газовик", приходно-расходная смета ТСН СНТ "Газовик" по целевым взносам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о работе ТСН СНТ "Газовик" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении приходно-расходной сметы ТСН СНТ "Газовик" на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции обоснованно отклонил утверждения Лакомкиной И.Я, что она не пользуется инфраструктурой товарищества, указав, что нахождение земельного участка на территории СНТ в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию имущества общего пользования, указанные расходы по смыслу закона являются обязательным платежом. Обслуживаемые истцом объекты инфраструктуры являются объектами общего пользования, предназначены для удовлетворения потребностей в коммунальных услугах и объектах благоустройства всех собственников земельных участков в границах определенной территории, включая ответчика, доступ к этим услугам и объектам не может быть персонифицирован.

Руководствуясь положениями статей 310, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик пользуется общим имуществом указанного ТСН СНТ "Газовик", однако, установленную решениями общих собраний оплату за пользование общим имуществом, услугами по содержанию территории не производит, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Лакомкиной И.Я. в пользу ТСН СНТ "Газовик" суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 22602 рубля.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) в размере 9593, 64 рубля.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пени за спорный период в заявленном размере.

При этом, суд правомерно также удовлетворил требования истца в части взыскания с Лакомкиной И.Я. в пользу ТСН СНТ "Газовик" пени в размере 0, 1% от суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 22602 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) по дату фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 4500 руб, возникших в результате неоплаты ответчиком членских взносов в добровольном порядке, в нарушение обязательств члена ТСН СНТ "Газовик" и необходимостью обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и его предъявления к исполнению, что подтверждается договором об оказании юридических услуг N, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ "Газовик" и ФИО5, по условиям которого стоимость услуг по подготовке и предъявлению заявления о выдаче судебного приказа составляет 3000 руб, а по получению исполнительного листа, судебного приказа и предъявлению их к принудительному исполнению - 1500 руб, уплаченных истцом в полном объеме.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание, что между истцом и ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб, учитывая категорию и сложность гражданского дела, объем выполненной представителем работы, средний уровень цен по оказанию услуг, исходя из требований разумности, пришел к выводу о снижении суммы расходов по оплате услуг представителя до 10000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1285 руб. и почтовые расходы в размере 63 руб.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не был извещен о дате рассмотрения его апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, опровергаются материалами дела, содержащие данные о направлении извещений по двум адресам о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в адрес Лакомкиной И.Я. и возвращении конвертов в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем выполнении судом обязанности по извещению ответчика о дате апелляционного рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не дал никакой правовой оценки доводам подателя апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки, о неразумном размере удовлетворенной суммы судебных расходов, подлежат отклонению, поскольку апелляционная инстанция не нашла оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласилась с судом первой инстанции с размером взысканных расходов на оплату юридических услуг.

Иные доводы жалобы, в том числе о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств оказания услуг по содержанию садового товарищества, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий кассационного суда общей юрисдикции, перечисленных в статьях 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

Таким образом, учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных постановлений в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. о приостановлении исполнения решения Красноглинского районного суда г. Самары от 27 июля 2023 г, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2023 г, по гражданскому делу N 2-2058/2023, подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноглинского районного суда г. Самары от 27 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лакомкиной Ирины Ярославовны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Красноглинского районного суда г. Самары от 27 июля 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2023 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

М.Н. Бугарь