Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-30985/2023[88-2232/2024-(88-31314/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Никоновой О.И, Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Чувашской Республики на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-230/2023 по иску Питакова В.З. к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Яльчикская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Никоновой О.И, прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутову В.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Питаков В.З. обратился в суд с вышеуказанным иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Яльчикская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 15 сентября 2021 г. в 2 часа 17 минут бригадой скорой медицинской помощи доставлен в Яльчикскую ЦРБ с предварительным диагнозом: " "данные изъяты"". Он осмотрен дежурным врачом-анестезиологом-реаниматологом ФИО2 Выставлен основной диагноз " "данные изъяты" Больной был госпитализирован в отделение анестезиологии и реанимации Яльчикской ЦРБ. 15 сентября 2021 г. в 8 часов 45 минут ФИО1 выписан из Яльчикской ЦРБ с последующим переводом в бюджетное учреждение Чувашской Республики "Канашский межтерриториальный медицинский центр" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, где в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ скончался. Истец является отцом умершего ФИО1 В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, смерть сына причинила сильнейший стресс, наступили неблагоприятные последствия для его здоровья, он испытывает нравственные страдания. По факту смерти сына Батыревским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Чувашской Республике по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ. В рамках данного уголовного дела проводилась комиссионная медицинская судебная экспертиза, экспертами сделан вывод о наличии нарушений оказания медицинской помощи ФИО1, что привело к задержке оперативного лечения. Изложенное, указывает об отсутствии качественного оказания медицинской помощи сыну истца со стороны ответчика Яльчикской ЦРБ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Яльчикской ЦРБ в пользу истца сумму 5 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечен прокурор Яльчикского района Чувашской Республики, в качестве третьих лиц Канашская ММЦ и Министерство здравоохранения Чувашской Республики.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2023 г. постановлено взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Яльчикская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республика в пользу Питакова В.З. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, а в удовлетворении остальной части суммы компенсации морального вреда - отказать; взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Яльчикская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2023 г. решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба бюджетного учреждения Чувашской Республики "Яльчикская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики - без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Чувашской Республики просит отменить решение суда от 11 августа 2023 г. и апелляционное определение от 11 октября 2023 г, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурором отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К. представлено заявление прокурора Чувашской Республики об отказе от кассационного представления и прекращении производства по кассационному представлению.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационному представлению своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве, судебная коллегия находит ходатайство о прекращения производства по кассационному представлению подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы (представления) является процессуальным правом заявителя жалобы (представления).

В связи с принятием судом отказа от кассационного представления производство по его рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Поскольку отказ от кассационного представления заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационного представления и прекращает производство по указанному представлению с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Чувашской Республики от кассационного представления.

Производство по кассационному представлению прокурора Чувашской Республики на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-230/2023 по иску Питакова В.З. к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Яльчикская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.И. Никонова

С.М. Тарасова