Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-31947/2023[88-3262/2024-(88-32350/2023)]

N 88-3262/2024 (88-32350/2023)

31 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И, рассмотрев единолично кассационную жалобу Губайдуллина И.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 24 июля 2023г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 октября 2023 г. по заявлению Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о восстановлении срока по гражданскому делу N М3-2-2776/23,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 12 мая 2023г. частично удовлетворены исковые требования Губайдуллина И.Г. к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов по Республике Татарстан Шигабиевои А.М. (далее - судебный пристав), Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан (далее - Приволжский РОСП), Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП России) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.

Представитель ФССП России и ГУФССП по Республике Татарстан обратились к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от 12 мая 2023 г. и одновременно ходатайствовали о восстановлении процессуального срока для подачи данного заявления.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 июля 2023 г, с учетом определения от 4 августа 2023г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 октября 2023 г, ходатайство ФССП России и ГУФССП по Республике Татарстан удовлетворено.

Восстановлен процессуальный срок для подачи ФССП России и ГУФССП по Республике Татарстан заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г.Казани от 12 мая 2023 г.

В кассационной жалобе истец Губайдуллин И.Г. просит судебные постановления первой и апелляционной инстанций по вопросу восстановления срока отменить, ссылается на нарушение судами норм процессуального права, в том числе, что он не был извещен о рассмотрении данного заявления судом первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела и оспариваемые судебные акты, оценив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

Рассматривая заявление ответчиков о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что мотивированное заочное решение представитель ФССП России и ГУФССП по Республике Татарстан получил 30 мая 2023 г, а 16 июня 2023 г. им была подана апелляционная жалоба на данное решение, которая была возвращена ответчикам определением мирового судьи о возврате апелляционной жалобы от 16 июня 2023г. с разъяснением о необходимости обращения с заявлением об отмене заочного решения, поступившее в адрес ответчиков только 30 июня 2023 г, в связи с чем восстановил срок.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока судами были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившихся в следующем.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Губайдуллин И.Г. в кассационной жалобе ссылается на неизвещение его судом о рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Право на справедливое судебное разбирательство, в частности, принцип состязательности процесса и равенства сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность участвовать в судебном разбирательстве, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

Частью 1 статьи 113 названного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу указанных норм права разбирательство гражданского дела, в частности рассмотрение судом ходатайства лица, участвующего в деле, о восстановлении процессуального срока, происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

В силу приведенных выше правовых предписаний в начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами процессуального права и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2023г. мировому судье от ответчиков ФССП России и ГУФССП по Республике Татарстан поступило заявление об отмене заочного решения суда по настоящему делу с одновременным ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

17 июля 2023г. мировым судьей вынесено определение о назначении судебного заседания для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на 24 июля 2023г. в 9.30 часов.

24 июля 2023г. мировым судьей в судебном заседании вынесено определение о восстановлении ответчикам срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что при назначении указанного ходатайства к рассмотрению судом первой инстанции направлялось соответствующее извещение лицам, участвующим в деле, в том числе истцу Губайдуллину И.Г.

При этом, следует также отметить, что дата судебного заседания на 24 июля 2023г. для рассмотрения ходатайства была определена судом без учета того, что лица, участвующие в деле, должны получить извещение из суда заблаговременно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы истца допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не исправил, несмотря на то, что истец указывал на эти нарушения мирового судьи.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о восстановлении ответчикам процессуального срока в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, он был лишен возможности заявить свои возражения относительно заявленного ответчиками ходатайства и представить доказательства в их подтверждение, то есть, был лишен права на реализацию своих процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, то они могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений первой и апелляционной инстанций, принятых по вопросу восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а также отмены последующих, принятых судом первой инстанции судебных постановлений от 23 ноября 2023г. об отмене заочного решения мирового судьи и от 18 декабря 2023г. о приостановлении производства по делу.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить ходатайство ответчиков о восстановлении срока в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 24 июля 2023г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 октября 2023 г. по заявлению Федеральной службы судебных приставов России и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу N М3-2-2776/23, а также определение мирового судьи судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2023г. об отмене заочного решения и определение мирового судьи судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2023г. о приостановлении производства по делу - отменить.

Направить дело по заявлению Федеральной службы судебных приставов России и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о восстановлении процессуального срока на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова