Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-3311/2024[88-5941/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Мирсаяпова А.И, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3804/2024 по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Абрамову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к И.Ю. Абрамову о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "данные изъяты", под управлением И.Ю. Абрамова, автомобиля "данные изъяты", под управлением Р.С. Бобиева и автомобиля "данные изъяты" под управлением Д.А. Кириллова.

Виновным в данном ДТП, согласно извещению о ДТП, был признан И.Ю. Абрамов, который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

ООО "Туранавто" при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страхователь указал в графе "Цель использования транспортного средства" - личная. Однако, согласно реестра выданных разрешений легковым такси, автомобиль "данные изъяты" используется в качестве такси.

По обращению потерпевшего ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 192 470 рублей 96 копеек.

Истец просил суд взыскать с И.Ю. Абрамова в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 192 470 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 049 рублей 42 коп.

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года, в удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Абрамову ФИО11 отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением И.Ю. Абрамова, принадлежащего на праве собственности ООО "Туранавто", автомобиля "данные изъяты", под управлением Р.С. Бобиева и автомобиля "данные изъяты", под управлением Д.А. Кириллова.

Виновным в данном ДТП, согласно извещению о ДТП, был признан И.Ю. Абрамов, который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю "данные изъяты" и автомобилю "данные изъяты", причинены механические повреждения.

Между истцом и ООО "Туранавто" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства "данные изъяты", полис серии ННН N

15 февраля 2021 года между ООО "Туранавто" (арендодатель) и И.Ю. Абрамовым (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа N, согласно которому последнему за плату во временное владение и пользование передается вышеуказанный автомобиль без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации в целях использования автомобиля в бытовых и коммерческих целях, не связанных с перевозкой грузов и пассажиров (такси).

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, на автомобиль "данные изъяты", 12 февраля 2020 года выдано разрешение N. Действие разрешения досрочно прекращено 30 сентября 2022 года.

ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевших в размере 192 470 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями N от 16 августа 2021 года, N от 9 сентября 2021 года.

Согласно ответам на запросы суда от агрегаторов такси, сведений об использовании И.Ю. Абрамовым автомобиля "данные изъяты" в качестве такси не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требования, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль не был использован в качестве такси, а также не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился и указал, что доказательств того, что спорное транспортное средство фактически использовалось И.Ю. Абрамовым для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве такси, не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами, поскольку они являются преждевременными.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как установлено судами, между истцом и ООО "Туранавто" 30.12.2020 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак Е271МС 716 РУС, полис серии ННН N 3021294571, при этом цель использования в качестве такси не указана ни в полисе, ни в заявлении о заключении договора страхования.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, на автомобиль "данные изъяты", 12 февраля 2020 года выдано разрешение N Действие разрешения досрочно прекращено 30 сентября 2022 года, т.е. действовало и на момент заключения договора, и на момент происшествия.

Материалы дела не содержат сведений о том, что страховщику сообщались сведения о наличии данного разрешения на использования транспортного средства в качестве такси, поскольку наличие как такового разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси, в период заключения договора страхования, само по себе указывая на право использования автомобиля в этих целях и обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, а умолчание об этом свидетельствует о недостоверности представленных страховщику сведений.

При это необходимо учитывать, что само по себе неисполнение обязанности по представлению полных и достоверных сведений еще не образует оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку необходимо установить, что это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из представленных в материалы дела страхового полиса и заявления о заключении договора следует, что цель использования в качестве такси либо для перевозки пассажиров указана не была, но и вопреки сведениям, приводимым в иске, не было указано и о личных целях использования, соответствующие отметки проставлены в графе "прочее".

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

С учетом изложенного, юридически значимым является установление того, привело ли (не)предоставление таких сведений к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, оспариваемые судебные постановления подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, дав надлежащую оценку доказательствам и доводам сторон.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи А.И. Мирсаяпов

С.А. Семенцев