Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 16-103/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Бебешко С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 10 мая 2023 года, определение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Бебешко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского Ставропольского края от 10 мая 2023 года Бебешко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Бебешко С.А. и его защитник Стороженко В.Н. обратились с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 23 мая 2023 года жалоба Бебешко С.А. и его защитника Стороженко В.Н. возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования судебного акта.

Бебешко С.А. и его защитник Стороженко В.Н. обратились с жалобой на определение мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 23 мая 2023 года в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 23 мая 2023 года отменено, жалоба Бебешко С.А. и его защитника Стороженко В.Н. на постановление мирового судьи принята к производству с назначением к судебному рассмотрению.

Определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2023 года жалоба Бебешко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 10 мая 2023 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Бебешко С.А. вновь обратился с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Новоалександровский районный суд Ставропольского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта мирового судьи.

Определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства Бебешко С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2023 года жалоба Бебешко С.А. на определение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения ввиду неподсудности ее рассмотрения судье краевого суда.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Бебешко С.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N1 Новоалександровского района Ставропольского края от 10 мая 2023 года, определения судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2023 года, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 апреля 2023 года в 14 часов 40 минут водитель Бебешко С.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на 69 км 850 м а/д "Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское", в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 109 г. Тихорецка Краснодарского края от 15 августа 2022 года, вступившим в законную силу в установленном порядке, Бебешко С.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бебешко С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года (л.д. 3); рапортом должностного лица ГИБДД, из которого следует, что 27 апреля 2023 года водителем Бебешко С.А. совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1 (л.д. 4); постановлением мирового судьи судебного участка N109 г. Тихорецка Краснодарского края от 15 августа 2022 года (л.д. 6-7); CD-диском с видеофиксацией правонарушения; списком административных правонарушений (л.д. 10) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Бебешко С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Бебешко С.А. при совершении маневра обгон допустил нарушение дорожной разметки 1.1 приложения N2 к Правилам дорожного движения.

Действия Бебешко С.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая Бебешко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, имели место в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, при квалификации действий Бебешко С.А. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое Бебешко С.А. по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что обоснованно учтено при вынесении обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что правонарушение он не совершал, поскольку дорожную разметку 1.1 пересек лишь при возвращении на свою полосу движения, не опровергает выводы судебных инстанций о его виновности в совершении правонарушения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

Учитывая приведенные нормы, оснований для признания незаконными судебных актов не усматривается.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных постановлением мирового судьи обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к его отмене.

Порядок и срок давности привлечения Бебешко С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бебешко С.А. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Одновременно не усматривается оснований для отмены определения судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бебешко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 10 мая 2023 года о восстановлении срока обжалования названного судебного акта мирового судьи. Учитывая, что копия обжалуемого заявителем судебного акта получена 10 мая 2023 года, срок ее обжалования истек 20 мая 2023 года, жалоба на названное постановление, поступившая мировому судье 22 мая 2023 года, подана с нарушением установленного срока (л.д. 27-28). В связи с чем вывод судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 10 мая 2023 года, определение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Бебешко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бебешко С.А. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова

Справка:

мировой судья Свидлова Т.А.

судья районного суда Маликовва Е.С.