Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 16-2/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Адаева Н. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 июня 2023 г., вынесенное в отношении Адаева Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан от 20 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 июля 2023 г, Адаев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на N часов.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Адаев Н.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан от 20 июня 2023 г, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в N минут на "адрес" "адрес" Адаев Н.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N Западного административного округа г. Краснодара от 26 августа 2021 г, вступившим в законную силу 7 сентября 2021 г, Адаев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2023 г. (л.д. 3); справкой должностного лица ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, согласно которой Адаев Н.А, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 августа 2021 г. к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал (л.д. 5); постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Западного административного округа г. Краснодара от 26 августа 2021 г. (л.д. 6-7); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 8); карточкой правонарушений Адаева Н.А. (л.д. 9); и иными материалами дела, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 названного кодекса.

Вывод о наличии в деянии Адаева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Деяние Адаева Н.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Событие вмененного Адаеву Н.А. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно после выявления совершения административного правонарушения, не является существенным нарушением, поскольку срок составления названного процессуального документа не является пресекательным и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от 26 августа 2021 г, после вступления постановления в законную силу Адаев Н.А. не сдал водительское удостоверение, с заявлением о его утрате в органы ГИБДД не обращался, его изъятие не производилось. Следовательно, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что на день совершения административного правонарушения Адаев Н.А. являлся лицом, подвергнутым наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.7 названного кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 июня 2023 г, решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 июля 2023 г, вынесенные в отношении Адаева Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Адаева Н. А. - без удовлетворения.

Судья Г.К. Зайнуллина