Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 16-371/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Фомочкина Александра Анатольевича Красова Дмитрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 17 октября 2023 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Фомочкина Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 17 октября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08 декабря 2023 г, Фомочкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Фомочкина А.А. Красов Д.В. просит об отмене названных выше судебных актов, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевший Кулешов А.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Фомочкина А.А. Красовым Д.В. жалобы уведомлен. Возражений на жалобу от него не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2023 г. примерно в 15 часов 10 минут Фомочкин А.А, находясь в домовладении N1/5 по бул. Зеленая Роща в г. Ставрополе, из-за личных неприязненных отношений нанес Кулешову А.В. один удар кулаком руки в область челюсти слева, причинив Кулешову А.В. телесное повреждение в виде травматического скола 6-го зуба на верхней челюсти слева. Действия Фомочкина А.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фомочкина А.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2023 г.; заключением эксперта N 794 от 06 марта 2023 г.; заявлением Кулешова А.В. о привлечении Фомочкина А.А. к установленной законом ответственности; видеозаписью, на которой зафиксирован возникший между Фомочкиным А.А. и Кулешовым А.В. конфликт; показаниями потерпевшего Кулешова А.В, свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19, эксперта Переверзевой З.В. и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении проверки по обращению Кулешова А.В. о нанесении ему Фомочкиным А.А. побоев, влекущих полученные при этом доказательства недопустимыми, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Фомочкину А.А. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Означенный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного кодекса.

Показания потерпевшего Кулешова А.В, свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 эксперта Переверзевой З.В, допрошенных в судебном заседании с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы, противоречий, влияющих на выводы судебных инстанций о доказанности совершения Фомочкиным А.А. вменяемого ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доказательств тому, что потерпевший получил телесное повреждение при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется.

Судебные инстанции обоснованно признали заключение эксперта N 794 от 06 марта 2023 г. допустимым и достоверным относительно обстоятельств административного правонарушения, поскольку оно отвечает требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса к соответствующего вида доказательствам. Признать, что на стадии рассмотрения дела судебными инстанциями имелись основания для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы, в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы отказано необоснованно, оснований не имеется.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Фомочкина А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Фомочкина А.А. в его совершении.

С выводами мирового судьи о доказанности факта нанесения Фомочкиным А.А. побоев Кулешову А.В. причинивших физическую боль, его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно согласился судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края, рассматривая жалобу защитника Фомочкина А.А. Красова Д.В. на вынесенное по делу постановление.

Выводы нижестоящих судебных инстанций относительно фактических обстоятельств дела, и мотивы, по которым они взяли за основу показания потерпевшего, а также относительно юридической оценки действий Фомочкина А.А. в принятых по делу актах должным образом мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

В целом все доводы поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Фомочкина А.А. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием нижестоящими судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о нарушении ими норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Вопреки доводам жалобы, факт нанесения Фомочкиным А.А. Кулешову А.В. побоев, причинивших ей физическую боль, нижестоящими судебными инстанциями установлен и подтвержден материалами дела.

Действия Фомочкина А.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения Фомочкина А.А. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 17 октября 2023 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08 декабря 2023 г, вынесенные в отношении Фомочкина Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Фомочкина Александра Анатольевича Красова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Шетогубов П.А, судья районного суда Погодина Н.В.