Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 16-399/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Алхасовой Мариетты Баиловны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 25 сентября 2023 г., вынесенное в отношении Алхасовой Мариетты Баиловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 25 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2023 г, Алхасова М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Алхасова М.Б. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 25 сентября 2023 г, приводя доводы о его неаконности, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая Кодзокова Л.Х. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Алхасовой М.Б. жалобы уведомлена. В установленный срок возражений на жалобу от неё не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, в связи с чем при рассмотрении настоящей жалобы проверяется также законность и обоснованность решения судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2023 г, которым обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении с учетом приведенной правовой нормы и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2023 г. примерно в 10 часов 30 минут на лестничной площадке по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кадырова, д. 13, Алхасова М.Б. из-за личных неприязненных отношений нанесла Кодзоковой Л.Х. побои, а именно: нанесла повреждения в виде кровоподтеков левой, кровоподтеков и ссадин правой конечностей, причинив ей физическую боль. Действия Алхасовой М.Б. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алхасовой М.Б. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Алхасовой М.Б. подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2023 г.; заключением эксперта от 18 сентября 2023 г.; показаниями потерпевшей Кодзоковой Л.Х.; объяснениями Шадовой С.Х.; копией постановления участкового уполномоченного полиции ОП N 2 Управления МВД России по городскому округу Нальчик от 22 сентября 2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нижестоящими судебными инстанциями доказательства проверены в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении проверки по обращению Кодзоковой Л.Х. о нанесении ей Алхасовой М.Б. побоев, влекущих полученные при этом доказательства недопустимыми, не установлено.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Алхасовой М.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Алхасовой М.Б. в его совершении.

С выводами мирового судьи о доказанности факта нанесения Алхасовой М.Б. побоев Кодзоковой Л.Х, причинивших физическую боль, её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно согласился судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, рассматривая жалобу Алхасовой М.Б. на вынесенное по делу постановление.

Действия Алхасовой М.Б, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы, противоречий, влияющих на выводы судебных инстанций о доказанности совершения Алхасовой М.Б. вменяемого ей административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что конфликтная ситуация спровоцирована Кодзоковой Л.Х, которая сама нанесла Алхасовой М.Б. побои, не является правовым основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку на правильность вывода о виновности Алхасовой М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют.

Признать то, что при рассмотрении дела Шадова С.Х. не допрошена в качестве свидетеля, повлияло на выводы судебных инстанций, оснований не имеется. Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Алхасовой М.Б. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В целом все доводы поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Алхасовой М.Б. объективной стороны состава вменяемого ей административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием нижестоящими судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о нарушении ими норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Порядок и срок давности привлечения Алхасовой М.Б. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 25 сентября 2023 г, решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2023 г, вынесенные в отношении Алхасовой Мариетты Баиловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алхасовой Мариетты Баиловны - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Журтов Р.Б, судья городского суда Бажева Р.Д.