Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-361/2024[77-236/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.

судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденной Тазуркаевой А.Г, защитника-адвоката Маремуковой Р.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Тазуркаевой А.Г. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тазуркаевой Асет Гушаевны.

Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выступления осужденной Тазуркаевой А.Г, адвоката Маремуковой Р.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Тазуркаева Асет Гушаевна, "данные изъяты"

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей указанных в приговоре, в соответствии со ст. 73 УК РФ, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Тазуркаева А.Г. признана виновной и осуждена за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ).

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тазуркаева А.Г, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить. Указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Инкриминируемое ей деяние не соответствует материалам дела. В приговоре приведены показания свидетелей ФИО6 и других, которые искажены и не подтверждают ее виновность. Между ней и ФИО7 в порядке гражданского судопроизводства имеется ряд споров по сделке с недвижимостью. Все судебные решения по сделке с ФИО7 вынесены в пользу автора жалобы. Потерпевшая ФИО7 дает ложные показания относительно их взаимоотношений по сделке с недвижимостью и получения денежных средств. Полагает, что ФИО7 обратилась с заявлением о совершенном мошенничестве с целью пересмотра решений, вынесенных по гражданскому делу.

В возражениях государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, виновность Тазуркаевой А.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и других, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Вопреки доводам автора жалобы, суд на основании исследованных доказательств пришел к выводу о виновности Тазуркаевой А.Г. в совершении преступления.

Проверив показания потерпевшей, свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку показания лиц о происшедших событиях согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Тазуркаевой А.Г, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, выводы суда должным образом мотивированы.

Квалификация действий Тазуркаевой А.Г. основана на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, является правильной и оснований для иной правовой оценки действий осужденной, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены судами в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения. Сам по себе отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств не является основанием для признания решений судов незаконным и не свидетельствует об обвинительном уклоне судов.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Права подсудимой, в том числе и право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.

Наказание Тазуркаевой А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающего наказание обстоятельства- несовершеннолетнего ребенка. Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе, в тот числе о доказанности вины. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Тазуркаевой А.Г. судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Тазуркаевой А.Г. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тазуркаевой Асет Гушаевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина