Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-3901/2023[77-110/2024-(77-2035/2023)]

N 77-110/2024

г. Пятигорск 6 февраля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, защитника-адвоката Гафаровой Н.О.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО9 на приговор Байсангуровского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танкиева Али Абдулмеликовича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Денисова М.О, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Гафаровой Н.О. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Байсангуровского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Танкиев Али Абдулмеликович, "данные изъяты"

осуждён в особом порядке по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Танкиев А.А. совершил три преступления, связанные с хищением чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в мае- июне 2023 года на территории "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики ФИО9, не соглашаясь с приговором, указывает, что у Танкиева А.А. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, однако данное обстоятельство при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 1 и 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут относиться данные о семейном положении совершившего преступление лица, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей. Установление обстоятельств, смягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, у Танкиева А.А. на иждивении находятся малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, вопреки перечисленным нормам права и разъяснениям по их применению, при назначении Танкиеву А.А. наказания судом наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, не признано, при постановлении приговора и назначении наказания не учтено. При этом выводы, исключающие либо препятствующие признанию обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, в приговоре не приведены. Суд ограничился отнесением двух несовершеннолетних детей к сведениям, характеризующим личность виновного, несмотря на то, что один из них является малолетним.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, которые повлияли на исход дела, а именно на размер назначенного наказания, что в силу ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Байсангуровского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танкиева Али Абдулмеликовича изменить:

- в соответствии с п. "г" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка;

- смягчить наказание, назначенное за каждое преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Железный