Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 7У-3959/2023[77-113/2024-(77-2038/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ходака Д.В, судей Чекмарева М.А, Нафикова И.А, при помощнике судьи Жукове Л.Е, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника - адвоката Тухаева Т.Б, осуждённого Дементьева О.М. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тухаева Т.Б. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.02.2023 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.04.2023 в отношении Дементьева О.М.

Заслушав доклад судьи Ходака Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного определения, постановления Пятигорского городского суда от 07.11.2023 в отношении Дементьева О.М, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Тухаева Т.Б. и осуждённого Дементьева О.М, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г, предложившего удовлетворить жалобу в части относящейся к решению по арестованному имуществу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.02.2023

Дементьев ФИО29, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес" "адрес", несудимый, осуждён по ч.3 ст. 210 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч.6 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 1 600 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением запретов и обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 30.05.2019 по 22.11.2019, с 07.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под домашним арестом в период с 23.11.2019 по 06.02.2023 из расчёта два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" N, кадастровый N, зарегистрированный на имя ФИО9, автомобиль марки " N VIN: N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО6, отменён. Имущество оставлено в распоряжении собственников.

Арест, наложенный на автомобиль марки " ДД.ММ.ГГГГ: N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО7; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", гараж N, кадастровый N; нежилое здание, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", гараж N, кадастровый N; нежилое здание по адресу: "адрес", "адрес", гараж N, кадастровый N, зарегистрированный на имя ФИО9, отменён. На указанное имущество обращено взыскание в счёт обеспечения уплаты штрафа в доход государства в размере 3 000 000 рублей. Имущество передано в Пятигорский отдел УФССП России по Ставропольскому краю.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05.04.2023 приговор изменён: по ч.3 ст. 210 УК РФ, в соответствии со ст. 48 УК РФ, назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания "полковник полиции"; по ч.6 ст. 290 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 5 лет; в соответствии со ст. 48 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания "полковник полиции"; на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 210 и ч.6 ст. 290 УК РФ, путём частичного сложения основных наказаний, с частичным присоединением дополнительных наказаний в виде штрафа, с присоединением дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, лишения специального звания "полковник полиции" и ограничения свободы, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "полковник полиции", с ограничением свободы на срок 1 год.

Определено перечислить сумму штрафа на л/счёт 04211А61190 в УФК по Ставропольскому краю (Главное следственное управление СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу): ИНН 7701903677, КПП 262645001, ОГРН 1117746016079, р/с 031006430000000012100, отделение Ставропольского банка России/УФК по Ставропольскому краю в г.Ставрополе, БИК банка 010702101, ОКТМО 07710000, КБК 41711603124010000140, к/с 40102810345370000013.

Установленное ограничение "за пределы территории муниципального образования - посёлка "адрес" "адрес" края, являющегося местом жительства ФИО1" заменено на "за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы".

Арест, наложенный на автомобиль N N, N года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО7; нежилое здание с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес", "адрес", - гараж N и нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", - гараж N, зарегистрированные на имя ФИО9, отменён, в данной части уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Постановлением Пятигорского городского суда от 07.11.2023 арест, наложенный на автомобиль N N, N года выпуска, отменён. Автомобиль возвращён собственнику ФИО7

Арест, наложенный на нежилое здание с кадастровым N по адресу: "адрес", "адрес" - гараж N отменён, объект недвижимости возвращён собственнику ФИО9

Арест, наложенный на нежилое здание с кадастровым N по адресу: "адрес", "адрес" - гараж N отменён. Объект недвижимости возвращен собственнику ФИО8

По приговору суда Дементьев О.М. осуждён за то, что будучи должностным лицом - начальником ОМВД России по "адрес" "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" участвовал в преступном сообществе с использованием своего служебного положения в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получал лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей, в составе организованной группы, в особо крупном размере, - беспрепятственный проезд грузовых транспортных средств перевозчиков с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией, немаркированными в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе адвокат просит приговор Пятигорского городского суда от 07.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05.04.2023 изменить. Считает наказание, назначенное осуждённому Дементьеву О.М, несправедливым вследствие чрезмерной строгости.

Автор кассационной жалобы утверждает, что у суда апелляционной инстанции не было оснований лишать Дементьева О.М. специального звания "полковник полиции", так как оно присвоено Дементьеву О.М. до совершения им преступлений за безупречную работу в органах МВД РФ. Лишение звания повлекло уменьшение пенсии и невозможность погашения банковских кредитов. Считает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений чрезмерно большим, несоответствующим личности осуждённого, наказание в виде штрафа - подлежащим отмене в следствии несправедливости. Исполнение приговора в части выплаты штрафа лишит осуждённого Дементьева О.М. возможности материально поддерживать иждивенцев. Суд неверно зачёл срок содержания под домашним арестом из расчёта один день ареста за один день лишения свободы, так как не учёл, что Федеральный закон от 03.07.2018 N186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" не должен применяться в отношении осуждённого Дементьева О.М. Арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", гараж N, кадастровый N, подлежит отмене, так как данный участок земли принадлежит ФИО9 на праве собственности. Собственник земельного участка ФИО9 в суд не вызывалась, её мнение по данному вопросу не выяснено.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Дементьевым О.М. добровольно, при участии защитника и соответствует требованию ст. 317.3 УПФ РФ.

Судья пришёл к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассматривая уголовное дело, после изложения гособвинителем предъявленного подсудимому обвинения, суд первой инстанции убедился, что Дементьеву О.М. обвинение понятно, вину по предъявленному обвинению он признал в полном объёме, поддержал ходатайство прокурора о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, дал показания суду по существу предъявленного обвинения и сообщил какое содействие следствию он оказал. Дементьев О.М. ответил на вопросы участников судебного разбирательства и пояснил, что осознаёт последствия отказа от взятых на себя обязательств. Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Дементьевым О.М. взятых на себя обязательств по досудебному соглашения о сотрудничестве и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованию ч.ч. 5, 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Зачёт времени содержания осуждённого Дементьева О.М. под домашним арестом с 23.11.2019 по 06.02.2023 из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима соответствует требованию ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и не противоречит Федеральному закону от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", так как Дементьев О.М. признан виновным в совершении длящегося и продолжаемого преступлений, которые были пресечены сотрудниками правоохранительных органов после введения в действие указанного выше закона.

Наказание осуждённому Дементьеву О.М. назначено в полном соответствии с требованием ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.2 ст. 62, 66, 69 УК РФ, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд правомерно учёл в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие у виновного двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также: наличие двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осуждённого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелого отца, наличие многочисленных ведомственных наград и знаков отличия, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд привёл убедительные мотивы назначения осуждённому Дементьеву О.М. наказания в виде реального лишения свободы и штрафа за каждое преступление; назначение дополнительного наказания по ч.3 ст. 210 УК РФ в виде ограничения свободы; не применение правил, предусмотренных ст.ст. 15 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным решением суда и не находит назначенное наказание несправедливым в следствие чрезмерной строгости, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Судебная коллегия считает, что решение суда апелляционной инстанции о назначении осуждённому Дементьеву О.М. дополнительного наказания в виде лишения специального звания "полковник полиции" за каждое преступление и лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 5 лет за преступление, предусмотренное ч.6 ст. 290 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Дементьевым О.М. преступлений. Время и основания присвоения специального звания, как и добровольные обязательства осуждённого перед кредитными организациями, не влияют на вопрос о лишении этого звания при назначении уголовного наказания.

Вместе с тем приговор, апелляционное определение и постановление Пятигорского городского суда от 07.11.2023 подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судами первой и апелляционной инстанций допущены.

Суд первой инстанции в приговоре указал об отмене ареста, наложенного на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", гараж N с кадастровым номером N и обращении на это имущество взыскания в счёт обеспечения штрафа в доход государства. При этом суд не принял во внимание, что земельный участок находится в собственности у ФИО9, которая расторгла брак с ФИО9 до привлечения последнего к уголовной ответственности. Кроме того, при решении вопроса о земельном участке, суд первой инстанции, в нарушение требований п.5 ст. 307 и п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ не привёл доказательства того, что данное недвижимое имущество приобретено ФИО9 в результате преступной деятельности.

Суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор в части отмены ареста, наложенного на имущество, и передачи вопроса по имуществу в Пятигорский городской суд для его разрешения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ неверно указал кадастровые номера у двух гаражей, расположенных по адресу: "адрес", "адрес", - у гаража под N кадастровый N, у гаража N, в то время, как согласно документам, имеющимся в деле, у гаража N кадастровый N, у гаража N.

Аналогичные ошибки в кадастровых номерах допустил Пятигорский городской суд в своём постановлении от 07.11.2023.

В данной части судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.02.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05.04.2023 в отношении Дементьева Олега Михайловича в части решения вопроса о снятии ареста, наложенного на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", гараж N, кадастровый N и обращения взыскания на указанное имущество в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", в счёт обеспечения взыскания штрафа в доход государства в размере 3 000 000 рублей, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05.04.2023 в отношении Дементьева О.Н. и постановлении Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.11.2023 в отношении нежилых зданий гараж N и гараж N, расположенных по адресу: "адрес", изменить кадастровые номера в отношении гаража N - на N, в отношении гаража N - N на N.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.В. Ходак

судьи: М.А. Чекмарев

И.А. Нафиков