Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-10940/2023[88-280/2024-(88-12544/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Курасовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Пугоева Джабраила Мударовича, Гелисхановой Лейлы Юнусовны, Хамхоева Бейборта Асхабовича, Осмиева Ахмета Бабиевича, Коттоева Беслана Мударовича, Озиева Алихана Джабраиловича, Парчиевой Азы Муратовна, Ужахова Юсупа Жабраиловича, Кодзоевой Танзилы Уматгиреевны, Газгиреева Амерхана Идрисовича, Дециева Ахияда Идрисовича, Газгиреева Абукара Идрисовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Ингушетия, Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решений о прекращении выплаты пенсии, по кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пугоев Д.М, Гелисханова Л.Ю, Хамхоев Б.А, Осмиев А.Б, Коттоев Б.М, Озиев А.Д, Парчиева А.М, Ужахов Ю.Ж, Кодзоева Т.У, Дециев А.И, Газгиреев Амерхан Идрисович, Газгиреев Абукар Идрисович обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее - ОСФР по Республике Ингушетия) о признании незаконными решений пенсионного органа о прекращении ранее назначенной пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400ФЗ "О страховых пенсиях", включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В связи с достижением пенсионного возраста истцы обратились в ГУ-ОПФР по Республике Ингушетия с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов, поскольку они проработали на работах с тяжелыми условиями труда. После назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истцам были приостановлены (прекращены) со ссылкой на то, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы. Выражая несогласие с доводами ГУ-ОПФР по Республике Ингушетия, истцы просили возложить на ответчика обязанность по возобновлению пенсии, по включению в специальный стаж в льготном исчислении периодов их работы в разных организациях, а также учесть заработную плату по представленным справкам о зарплате.

Определением суда от 29 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Пугоеву Д.М, Гелисхановой Л.Ю, Хамхоеву Б.А, Осмиеву А.Б, Коттоеву Б.М, Озиеву А.Д, Парчиевой А.М, Ужахову Ю.Ж, Кодзоевой Т.У, Газгирееву А.И, Дециеву А.И. и Газгирееву А.И. незаконными.

Суд обязал ответчика возобновить досрочную пенсию Пугоеву Д.М, Гелисхановой Л.Ю, Хамхоеву Б.А, Коттоеву Б.М, Озиеву А.Д, Парчиевой А.М, Кодзоевой Т.У, Дециеву А.И, Газгирееву Абукару И. с 01.12.2022 г.; Осмиеву А.Б, Ужахову Ю.Ж, Газгирееву Амерхану И. с 01.01.2023 г.

Суд обязал ответчиков:

- зачесть в трудовой стаж Пугоева Джабраила Мударовича льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выгрузчика шахтных печей в Чечено-Ингушском цементном заводе (реорганизовано в Государственном концерне "Чеченцемент", переименован в Шалинский цементный завод), а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в Грозненском хозяйственным участком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Карабулакском газовом участке ЭПУ "Сунжарайгаз" и засчитать заработную плату по справке N от ДД.ММ.ГГГГ;

- зачесть в трудовой Гелисхановой Лейлы Юнусовны льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве опиловщицы фасонных отливок в Грозненском машиностроительном заводе "Красный молот", а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром в ООО "Монолит", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем кружка "Юный цветовод при ЦЮН "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в гпд Сагопшинской ООШ N и засчитать заработную плату по справке N от ДД.ММ.ГГГГ;

- зачесть в трудовой стаж Хамхоева Бейбота Асхабовича льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чистильщика металла, отливок, изделий и деталей, занятый по очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком в Металлургическом производственном заводе "Металлист", а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Ингушской Республиканской Поисково-Спасательной службы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника поисково-спасательного отряда "Эрзи", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальника отряда-заместителя начальника части в поисково-спасательный отряд "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда в поисково-спасательный отряд "Карабулак" и засчитать заработную плату по выписке из ЛС;

- зачесть в трудовой стаж Осмиева Ахмета Бабиевича льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла в Грозненском машиностроительном заводе "Красный молот", а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в Малгобекское управление буровых работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ПМК Назрановская, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-го разряда в "Росагропром" и засчитать заработную плату по справке N от апреля 1998 г.;

- зачесть в трудовой стаж Коттоева Беслана Мударовича льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насыпщиком цемента в комбинате строительных материалов в Грозненском комбинате стройматериалов N, а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в Совхозе "40 лет Октября", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем третьего класса в "Пакачевское" УТТ ТПП ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем служебного автотранспорта ПОЖКХ "адрес" и засчитать заработную плату по справке о зарплате;

- зачесть в трудовой стаж Озиева Алихана Джабраиловича льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обжигальщиком отходов металла в Грозненском машиностроительном заводе "Красный молот", а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим, каменщиком 2-го разряда в бригаду каменщиков в ПМК "Назрановская", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-го разряда АООТ "Байкал-Беркут" и засчитать заработную плату по справке N от ДД.ММ.ГГГГ;

- зачесть в трудовой стаж Парчиевой Азы Муратовны льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщицы в Грозненском машиностроительном заводе "Красный молот", а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей в бригаду штукатуров в Строительно-монтажное управление N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кассира-бухгалтера в ОАО "ДАЙИЗ-К", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уборщицей в отдел общего обеспечения в МИФНС N по РИ;

- зачесть в трудовой стаж Ужахова Юсупа Жабраиловича льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера занятый в отделе технического контроля в Грозненском химическом заводе им. 50-летия Союза ССР, а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в совхозе Балкашинский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в цехе N Грозненском хладокомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего мастера в Грозненском электромеханическом заводе "Электромонтаж" и засчитать заработную плату по справке 25.12. 1991 г.;

- зачесть в трудовой стаж Кодзоевой Танзилы Уматгиреевны льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 3-го разряда и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 3-го разряда в бригаду каменщиков в ПМК-7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4-го разряда в бригаду каменщиков в Передвижной механизированной колонне "Строй-Сервис", а также зачесть в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщица в ООО "Меркурий-777", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве швеей 1-го разряда в швейный цех в Грозненском текстильно-прядильное объединении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышивальщицей в трикотажном цехе при Д/быта "Чечингтрикотажбыт", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вязальщицей 1-го разряда в вязальный цех N в Производственном объединении ММП ЧИАССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ швеей 1-го разряда в цех N в Швейном объединении "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ученицей оператора-намазчика радиодеталей в Орджоникидзевский завод "Биком", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упаковщицей 1-го разряда в Орджоникидзевский завод, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевском заводе Автомобильно-тракторного электрооборудования и засчитать заработную плату по справке N от ДД.ММ.ГГГГ;

- зачесть в трудовой стаж Газгиреева Амерхана Идрисовича льготный периоды работы в РКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов местного разряда в ремонтно-механическую мастерскую, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком в группу технического обеспечения и контроля в ООО "Строительный трест "Заполяргазстрой", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный механик в транспортном участке в ООО "Экостройсеврис", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Грозненском тресте столовых, а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком, с ДД.ММ.ГГГГ рабочим МТС в РТП "Назрановское", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженер-технологом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зам.директора в "Назраньагропромснаб", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Строительном участке в ООО "Экостройсервис", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком 5-го разряда в ООО "Экостройсервис", и засчитать заработную плату по справке N от ДД.ММ.ГГГГ;

- зачесть в трудовой стаж Дециева Ахияда Идрисовича льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве термиста занятого на ручной выгрузке и выгрузке горячего металла в Грозненском ОЭЗ "Автоспецоборудование", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве загрузчика термических печей в Грозненском машиностроительном заводе "Красный молот", а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве наладчика в Грозненском машиностроительном заводе "Красный молот", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем в Строительном управлении N и засчитать заработную плату по справке N от ДД.ММ.ГГГГ;

- зачесть в трудовой стаж ФИО12 льготный период работы по Списку N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приготовителя активных масс в Грозненском радиотехническом заводе "Синтар", а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 3-ого разряда и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4-ого разряда в ПМК-432, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ПМК-432, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ПМК-155 ЧИУС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-оператором в Майское предприятие, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом в Республиканской Оперативной Группы Совета Министров Респ. Ингушетия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Республиканского отдела оперативной связи в Правительстве Республики Ингушетия (переименовано в Республиканский единый дежурно-диспетчерская служба по чрезвычайным ситуациям "Служба спасения-01"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом в РЕДДС по ЧС "Служба спасения-01", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом в ЕДДС по ЧС "Служба-спасения-01", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЕДДС по ЧС "Служба спасения-01" РИ и засчитать заработную плату по справке N от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Ингушетия поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцами при обращении в пенсионный орган с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста были представлены необходимые документы, подтверждающие наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: трудовые книжки установленного образца, справки о заработной плате, справки, уточняющие характер работы в тяжелых условиях.

Решениями ГУ-ОПФР по Республике Ингушетия истцам была назначена досрочная страховая пенсия по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При назначении досрочной пенсии были учтены льготные периоды работы, которые подтверждены записями в трудовых книжках, уточняющими справками организаций - работодателей.

Как следует из представленных истцами уведомлений об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости прекращена Пугоеву Д.М. - в связи с неправомерным установлением и выплатой досрочной страховой пенсии по старости, Гелисхановой Л.Ю, Хамхоеву Б.А, Кодзоевой Т.У. Газгирееву Абукару И. - в связи с неправомерным установлением и выплатой досрочной страховой пенсии по старости, Коттоеву Б.М. - в связи с необходимостью проведения встречной проверки факта работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Парчиевой А.М, Дециеву А.И, Озиеву А.Д. - в связи с отсутствием подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведениях о характере льготной работы.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата досрочной страховой пенсии по старости Осмиеву А.Б. - в связи с отсутствием подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведениях о характере льготной работы, Газгирееву Амерхану И. и Ужахову Ю.Ж. - в связи с неправомерным установлением и выплатой досрочной страховой пенсии по старости.

При этом в уведомлениях об обнаружении ошибок и прекращении выплаты пенсий, а также в письменных ответах ОСФР по Республике Ингушетия конкретные причины прекращения пенсий не указаны.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств правомерности осуществленных действий по прекращению выплаты досрочной страховой пенсии истцам ответчиком не представлено, а недостоверность документов, представленных истцами для назначения досрочной страховой пенсии по старости, никакими официальными документами не подтверждена, недобросовестность действий истцов не доказана.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии у истцов права на досрочную страховую пенсию по старости, изучив пенсионные дела истцов и материалы гражданского дела, пришел к выводу о нарушении порядка прекращения выплаты пенсий, поскольку выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии. Таких доказательств ответчиками суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции указал, что ответчиками неправильно применены положения пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктов 86, 88 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ Nн, не учли правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о стабильности официально признанного государством статуса гражданина ми приобретенных в силу этого статуса прав, в данном случае статуса пенсионера и соответствующих этому статусу прав.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

В неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции отмечается, что Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П).

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что при приеме документов и заявлений о назначении пенсии ответчик проверял правильность оформления заявлений и соответствие изложенных в них и в представленных документах сведений, что подтверждается решениями о назначении пенсии истцам и заключениями ответчика о наличии права на досрочное назначение пенсии по старости.

Добросовестность действий истцов презюмируется в силу закона (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные, доказательства, свидетельствующие о том, что именно истцы предоставили недостоверные сведения при назначении пенсии им пенсии.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцами недостоверных документов.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Курасова Е.А.