Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-11056/2023[88-318/2024-(88-12648/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, судей Козлова О.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цхурбаева Сослана Муратовича к Акционерному Обществу "Страховая Компания" Двадцать первый век" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 октября 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя Акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" по доверенности от 17 октября 2023 г. Дзугаева А.У, поддержавшего кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

06.09.2022 Цхурбаев С.М. предъявил к АО "СК "Двадцать первый век", с учётом дополнений, требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 354 500 рублей, штрафа в размере 177 250 рублей, неустойки за невыплату страхового возмещения за период с 08.03.2022 по день вынесения решения суда из расчета 3 545 рублей за каждый день просрочки выплаты, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день оплаты страхового возмещения, морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 26.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.10.2023, иск удовлетворен частично, постановлено:

Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" в пользу Цхурбаева Сослана Муратовича

страховое возмещение в размере 301 600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с 08.03.2022 по 26.12.2022 в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" в пользу Цхурбаева Сослана Муратовича неустойку за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2022 по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет 3 016 рублей в день, но не более 350 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" в муниципальный бюджет г.Владикавказ РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.02.2020 в "адрес" произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес S-400, государственный регистрационный знак N, под управлением Цхурбаева С.М, принадлежащего на праве собственности ему же, и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N, под управлением Дзуева И.В. Виновным в совершении ДТП был признан Дауев И.В.

В результате ДТП автомобиль Мерседес S-400, государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации ТС N от 17.03.2019 собственником автомобиля Мерседес S-400, государственный регистрационный знак N, является Цхурбаев С.М.

Гражданская ответственность Дауева И.В. на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N в АО "СК "Двадцать первый век".

Гражданская ответственность Цхурбаева С.М. на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

10.02.2022 Цхурбаев С.М. направил в АО СК "Двадцать первый век" заявление о возмещении убытков.

АО "СК "Двадцать первый век" признало ДТП страховым случаем и 14.02.2022 осуществило страховую выплату в размере 45 500 руб.

С размером страховой выплаты Цхурбаев С.М. не согласился и обратился в ремонтную организацию, которая оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S-400 с учетом износа деталей в размере 419 256, 56 руб.

17.03.2022 Цхурбаев С.М. направил в адрес АО СК "Двадцать первый век" претензию о доплате страхового возмещения.

Письмом от 30.03.2022 N1935 АО "СК "Двадцать первый век" ответило на претензию отказом в доплате страхового возмещения.

26.04.2022 Цхурбаев С.М. обратился с письменным заявлением в АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного". Согласно уведомлению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04.05.2022 NУ-22-49968/2020-001 Цхурбаеву С.М. было отказано в принятии обращения к рассмотрению. В обоснование указано, что в обращении отсутствуют сведения о дате и месте рождения потребителя финансовых услуг.

Не согласившись с отказом страховой компании и финуполномоченного, Цхурбаев С.М. обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, признав необоснованным отказ в принятии к рассмотрению обращения истца, пришёл к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора Цхурбаевым С.М. соблюден и определением от 20.10.2022 отказал в удовлетворении ходатайства АО СК "Двадцать первый век" об оставлении иска без рассмотрения.

С целью установления соответствия заявленных повреждений автомобиля, принадлежащего истцу Цхурбаеву С.М, обстоятельствам ДТП, произошедшего 03.02.2020, а также для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля определением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31.10.2022 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Касоев В.В.

Экспертным заключением ИП Касоев В.В. N01/12/22 от 05.12.2022 установлено, что повреждения автомобиля Мерседес S-400, государственный регистрационный знак N, могли образоваться в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, указанных в административном материале, за исключением повреждений, определенных как дефекты эксплуатации. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S-400. государственный регистрационный знак N. согласно Положению Банка России от 19.09.2014 N432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства" составляет: без учёта износа запасных частей 583 300 рублей, с учётом износа запасных частей - 347 100 рублей. Доаварийная рыночная стоимость автомашины Мерседес S-400, государственный регистрационный знак N. составляет 1 106 900 рублей.

Суд первой инстанции исследовал экспертное заключение ИП Касоева В.В. N01/12/22 от 05.12.2022 и рецензию на экспертное заключение, подготовленную ООО "Регион-Эксперт" по заданию АО "СК "Двадцать первый век" (Заключение эксперта N01/12/22 от 15.12.2022), приняв во внимание пояснения эксперта Касоева В.В. в заседании суда, согласился с его экспертной оценкой и отказал в назначении повторной судебной экспертизы.

Экспертом Касоевым В.В. также представлены суду в письменном виде возражения относительно замечаний по Экспертному заключению N01/12/22 от 05.12.2022, указанных в рецензии (Заключении эксперта N01/12/22 от 15.12.2022) (т. 1 л.д.226-229).

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, в частности заключение ИП Касоев В.В. N01/12/22 от 05.12.2022, рецензию на него, заключение ООО "Регион-Эксперт" N01/12/22 от 15.12.2022, письменные возражения эксперта Касоева В.В, установил, что ответчик не выполнил обязательство перед Цхурбаевым С.М, вследствие чего в пользу него с АО "СК "Двадцать первый век" с учетом выплаченной в досудебном порядке суммы рублей подлежит взысканию невыплаченная в добровольном (во внесудебном) порядке сумма страхового возмещения в размере 301 600 рублей (347 100 - 45 500).

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных постановлений отменить.

Председательствующий

Судьи