Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1176/2024[88-2388/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Курасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Магомеда б/о к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Левашинском районе об оспаривании действий органа государственной власти, по кассационной жалобе Абдуллаева Магомеда б/о на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Левашинском районе об оспаривании действий органа государственной власти по непредоставлению заявителю и его супруге Магомедалиевой А. решений о назначении пенсий по их заявлениям от 07 марта 2002 года, обязании ответчика восстановить нарушенное право на трудовую пенсию.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Абдуллаева М. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абдуллаев М, 01 апреля 1942 года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему со дня возникновения права - с 01 апреля 2002 года, при этом в 2004 году произведен перерасчет с 1 апреля 2002 года, что подтверждено копией дубликата пенсионного (выплатного) дела Абдуллаева М. N.

Размер пенсии с 1 апреля 2022 года составляет "данные изъяты" руб.

По состоянию на 26 апреля 2023 года Абдуллаеву М. установлены следующие виды пенсии и иных выплат: страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 0 апреля 2002г. бессрочно; фиксированная выплата страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 16 и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 ст.17 Федерального закона "О страховых пенсиях", компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2039 года (л.д. 127).

Из письма руководителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан следует, что решение о назначении пенсии по старости с 1 апреля 2002 года, а также представленных при назначении пенсии копий документов, не представляется возможным представить, в связи с произошедшим 5 января 2005 года пожаром в здании Управления Государственного учреждения- Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Левашинском районе, все пенсионные дела и иная документация, в том числе и пенсионное дело Абдуллаева М. уничтожены пожаром. Согласно приказу N5 от 11 января 2005 года по каждому пенсионному делу проведена работа по распечатке правовой информации, имеющихся в компьютерной базе данных. Пенсия Абдуллаеву М. назначена с 1 апреля 2002 года, и выплачивается с указанного времени, по достижению 80-летнего возраста, сделан перерасчет пенсии с увеличением фиксированной выплаты и назначена компенсационная выплата за уход. Размер пенсии с 1 апреля 2022 года составляет 21035 рублей 04 копейки (л.д. 126, 128).

Поскольку согласно справке о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, 1951 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, суд первой инстанции указал, что у истца отсутствуют основания для обращения в суд в интересах своей покойной супруги.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не установилнезаконного бездействия Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Левашинском районе и пришел к выводу, что ответчиком нормы законодательства в отношении истца не нарушены.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Курасова Е.А.