Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13806/2023[88-1343/2024-(88-14369/2023)]

УИД 07RS0001-02-2016-006657-26

дело N 88-1343/2024

дело N 2-6217/2016

в суде первой инстанции

14 февраля 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трегуловой К.К, рассмотрев гражданское дело

по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Хоконовой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2023 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, с Хоконовой М.Х. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 16 октября 2013 года в размере "данные изъяты" руб. и судебные расходы в размере "данные изъяты" руб. (гражданское дело N2-6217/2016).

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-6217/2016, указывая в качестве основания уважительности причины пропуска срока на то, что исполнительный лист ФС N012232956 был выписан 24 ноября 2016 года, однако, направлен в адрес взыскателя только 24 марта 2022 года и получен взыскателем 29 марта 2022 года, то есть после истечения установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, не зависящим от взыскателя. Заявитель считает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек по уважительным причинам. В силу статьи 428 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на дату вынесения решения суда, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Таким образом, в соответствии со статьей 428 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату вынесения решения суда, для выдачи исполнительного листа взыскателю заявление взыскателя не требовалось. Сведения о выдаче взыскателю исполнительного листа в соответствии со статьей 428 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату вынесения решения, и пунктов 9.3.1, 9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N36, в редакции действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу, отсутствуют и в настоящее время срок его предъявления к исполнению истек по причинам, не зависящим от взыскателя.

Заявитель просит названные причины пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение считать уважительными для реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ПАО КБ "Еврокоммерц". Также указано, что решение суда должником по настоящее время не исполнено и отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению приведет к невозможности исполнения решения суда, что повлечет нарушение прав взыскателя и конкурсного кредитора ПАО КБ "Еврокоммерц".

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2023 года, в удовлетворении заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных определений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов допущено не было.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 ФЗ N 229-ФЗ).

Судом установлено, что решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, с Хоконовой М.Х. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 16 октября 2013 года в размере "данные изъяты" руб. и судебные расходы в размере "данные изъяты" руб. (гражданское дело N2-6217/2016).

В апелляционном порядке указанное решение суда не обжаловано.

При подаче иска истец заявление о выдаче (направлении) ему исполнительного документа по результатам рассмотрения дела не подавал.

Заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" о выдаче исполнительного документа по дела N2-6217/2016 направлено в суд 03 марта 2022 года.

Исполнительный лист N по делу N2-6217/2016 направлен ПАО КБ "Еврокоммерц" по почте по сопроводительному письму от 24 марта 2022 года.

27 апреля 2022 года ПАО КБ "Еврокоммерц" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление указанного исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь положениями статей 112, 428, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции указал на то, что копия решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2016 года получена ПАО КБ "Еврокоммерц" 08 ноября 2016 года, копию апелляционной жалобы ответчика истец не получал, сам указанное решение суда истец не обжаловал, следовательно, должен был знать о вступлении решения от 21 октября 2016 года в законную силу по истечении срока для его апелляционного обжалования, с заявлением о выдаче исполнительного документа по делу ПАО КБ "Еврокоммерц" обратился в суд более чем через пять лет. Кроме того, на момент подачи настоящего заявления с даты вступления в законную силу решения суда по делу N2-6217/2016 прошло более шести лет.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций кассационный суд находит верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Обстоятельств, объективно препятствующих получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, заявителем не приведено.

Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению по данному делу, истекал для взыскателя 22 ноября 2019, своевременность получения копии решения суда взыскатель не оспаривает. Между тем доказательств того, что взыскатель, как лицо, заинтересованное в скорейшем исполнении вынесенного в его пользу судебного постановления, после вступления вынесенного по его делу судебного постановления в законную силу, обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа суду не представлены. Обстоятельств, объективно препятствующих получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не приведено, доказательств тому не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, эти доводы направлены на переоценку обстоятельств, которым нижестоящими судами дана правовая оценка, что в суде кассационной инстанции не допускается.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Трегулова К.К.