Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-926/2024[88-2323/2024]

Дело N 88-2323/2024

в суде первой инстанции

N дела 2-2180/2023

УИД 07RS0001-02-2020-002752-68

15 февраля 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Корниенко Г.Ф.

рассмотрев гражданское дело по иску Кунашева Маррата Асланбиевича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании права на получение единовременной социальной выплаты по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Кугашев М.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании права на получение единовременной социальной выплаты.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2023 года в удовлетворении иска Кунашеву М.А. отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 сентября 2023 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2023 года отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленного Кунашевым М.А. иска.

27 сентября 2023 года, с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике подало на решение суда апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указано, что в нарушение положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решение ответчику по почте не направлялось. Представитель ответчика получил нарочно решение суда 6 сентября 2023 года, что подтверждается отметкой о вручении, имеющейся на первом листе гражданского дела.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2023 года заявление Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2023 года определение Нальчикского Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2023 года отменено. По делу вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2023 года отказано.

В кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Кунашева М.А. с участием представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике Викторовой Е.А, действовавшей на основании выданной ей 9 января 2023 года Министерством внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике доверенности N 2. Резолютивная часть решения была объявлена судом в её присутствии, ей было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено судом 7 июля 2023 года и с этого времени будет исчисляться месячный срок для обжалования решения суда (л.д. 133).

Решение суда было обжаловано Кунашевым М.А. путём сдачи апелляционной жалобы в учреждение почтовой службы 22 июля 2023 года, что доказано штампом учреждения связи, проставленным на конверте (л.д. 158). Копия апелляционной жалобы была направлена Кунашевым М.А. в адрес Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике 22 июля 2023 года и получена адресатом 24 июля 2023 года в 17 часов 32 минуты, что доказано представленной в дело почтовой квитанцией (154) и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36003084082516. Кроме того, копия апелляционной жалобы Кунашева М.А. была вручена судом представителю Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике Кудаевой Л.А. (л.д. 159).

22 сентября 2023 года Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике составило и 25 сентября 2023 года подало в Верховный Суд КБР возражения на апелляционную жалобу Кунашева М.А. (л.д. 163-168).

Апелляционная жалоба Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поданы в суд 27 сентября 2023 года - с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на 1 месяц и 20 дней. В качестве причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указано на то, что суд, в нарушение требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направил по почте копию решения суда в адрес МВД по КБР, что решение суда получено представителем МВД по КБР 6 сентября 2023 года.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции приведённые Министерством внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике в обоснование причин пропуска срока обстоятельства признаны уважительными и процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителю восстановлен.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился ввиду следующего.

ри решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (п. 20 постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что представитель Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике принимал участие в судебном разбирательстве, окончившемся принятием решения суда. В его присутствии было объявлено о том, что мотивированное решение будет изготовлено судом 7 июля 2023 года, представителю Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике было разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда будет исчисляться со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 7 июля 2023 года. Решение суда было своевременно размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

За 13 дней, из которых 9 рабочих дней, то есть 24 июля 2023 года, Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике получило копию поданной Кунашевым М.А. на решение суда апелляционной жалобы, однако апелляционную жалобу на решение суда не подало.

22 сентября 2023 года Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике составило возражения на апелляционную жалобу и направило их в суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции нашел установленным, что Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, зная о том, что мотивированное решение изготовлено судом 7 июля 2023 года, что на решение суда Кунашевым М.А. подана апелляционная жалоба, изучив поданную Кунашевым М.А. апелляционную жалобу и имея со дня получения копии апелляционной жалобы срок в 13 дней (из которых 9 рабочих) до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, не приняло мер к ознакомлению с материалами дела, к получению в суде копии мотивированного решения и к подаче апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они не опровергают правильность выводов суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1, ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Корниенко Г.Ф.