Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 16-349/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Палий А.И. (далее Палий А.И.) на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 24 июня 2022 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2023 года, решение судьи Белгородского областного суда от 23 октября 2023 года, состоявшиеся в отношении Палий А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2023 года, решением судьи Белгородского областного суда от 23 октября 2023 года, производство по делу административном правонарушении в отношении Палий А.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Палий А.И. ставит вопрос об отмене процессуальных актов о прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность.

П-К. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, свои возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых процессуальных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 24 июня 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Палий А.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания постановления следует, что 11 мая 2023 года в 19 часов 53 минуты на участке автодороги "Белгород-Шебекино-Волоконовка" в районе 22 км 900 метров водитель Палий А.И, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак "данные изъяты" не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением П-К. В результате ДТП П-К. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Прекращая производство по делу, ввиду отсутствия в действиях Палий А.И. состава противоправного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД, с решением которого согласились судьи районного и областного судов, исходил из выводов эксперта ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы", изложенных в заключении эксперта N 160, в соответствии с которыми у П-К. повреждений не обнаружено.

Проверив доводы жалобы, судья кассационного суда не находит оснований для отмены обжалуемых процессуальных актов и переоценки изложенных в них выводов.

Фактически, доводы заявителя сводятся к несогласию с постановлением о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое подлежит самостоятельному обжалованию в установленном порядке.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2023 года, решением судьи Белгородского областного суда от 23 октября 2023 года, производство по делу административном правонарушении в отношении Палий А.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено, основания для его возобновления отсутствуют. При таких обстоятельствах обжалуемые процессуальные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 24 июня 2022 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2023 года, решение судьи Белгородского областного суда от 23 октября 2023 года, состоявшиеся в отношении Палий А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Палий А.И. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина