Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-13572/2023[77-436/2024-(77-6291/2023)]

N77-436/2024

(N 77-6291/2023)

г.Саратов 13 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Колесниченко Е.А, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, защитника осужденного Ермолаева А.В. - адвоката Еналиева Х.Т, представившего удостоверение N3047 от 17 марта 2020 года и ордер N1283 от 7 февраля 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. на апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 18 сентября 2023 года в отношении Ермолаева Андрея Владимировича.

По постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской областиот 27 июня 2023 года

Ермолаеву Андрею Владимировичу, родившемуся 29 сентября 1991 года в г.Дзержинске Горьковской области, гражданину РФ, осужденному по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 декабря 2015 года по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июня 2022 года, переведенному для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 18 сентября 2023 года постановление отменено, по делу принято новое решение, которым ходатайство осужденного Ермолаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, заменена Ермолаеву А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 28 дней на 2 года 4 месяца 28 дней ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, в срок наказания зачтено время следования осужденного к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день, время его нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения апелляционного постановления, то есть с 18 сентября 2023 года, до дня фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Сластениной Н.В, просившей об отмене апелляционного постановления и передаче материала на новое апелляционное рассмотрение, выступление защитника осужденного Ермолаева А.В. - адвоката Еналиева Х.Т, возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления и просившего об оставлении без изменения апелляционного постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 декабря 2015 года по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июня 2022 года переведенному для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Ермолаев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства Ермолаеву А.В. отказано.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 18 сентября 2023 года вышеуказанное постановление отменено, по делу принято новое решение, которым ходатайство осужденного Ермолаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, заменена Ермолаеву А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 28 дней на 2 года 4 месяца 28 дней ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, в срок наказания зачтено время следования осужденного к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день, время его нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения апелляционного постановления, то есть с 18 сентября 2023 года, до дня фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Немыкин А.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконными в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на разъяснения, данные в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, указывает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежала замене на ограничение свободы с учетом положений п."б" ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в пределах, установленных в ч. 2 ст. 53 УК РФ. Просит апелляционное постановление отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материал, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно п."б" ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 4 лет.

Как следует из представленного материала, Ермолаев А.В. осужден по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 декабря 2015 года по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июня 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

По состоянию на 18 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 2 года 4 месяца 28 дней.

Суд апелляционной инстанции, проверяя по доводам апелляционной жалобы осужденного законность постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пришел к выводу о том, что для своего исправления Ермолаев А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем отменил указанное постановление и принял новое решение, которым удовлетворил ходатайство осужденного, заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 28 дней на 2 года 4 месяца 28 дней ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом, в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущены нарушения уголовного закона, которые являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение срока более мягкого наказания, подлежащего отбыванию осужденным, фактически позволяет ему избежать ответственности за совершенное преступление, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

.

При новом рассмотрении материала суду апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные нарушения уголовного закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 18 сентября 2023 года в отношении Ермолаева Андрея Владимировича отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение в Нижегородский областной суд иным составом суда.

Судья