Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-13910/2023[77-350/2024-(77-6205/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Кузнецовой О.В, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Лоскутова Р.А, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Лоскутова Романа Александровича - адвоката Петрова В.А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2023 года.

По приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года

Лоскутов Роман Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работавший слесарем аварийно-восстановительных работ водопровода "данные изъяты" зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч. 1 ст. 231 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Лоскутову Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2023 года приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года изменен:

в третьем абзаце описательно-мотивировочной части приговора постановлено указать, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у Лоскутова Р.А, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растения конопля, содержащего наркотическое средство, чтобы впоследствии путем высушивания частей указанного растения незаконно получить наркотическое средство;

постановлено считать Лоскутова Р.А. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступление осужденного Лоскутова Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении судебных решений, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, с учетом апелляционного определения, Лоскутов Р.А. признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; за незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Лоскутова Р.А. - адвокат Петров В.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми и вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что судами не учтено, что Лоскутов Р.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживал до дня вынесения приговора длительный период времени, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, а также то, что во время следствия и в ходе судебного разбирательства достоверно было установлено, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активном сотрудничестве, даче полных и правдивых показаний. Обращает внимание, что причиной совершения преступления послужил факт наличия у Лоскутова Р.А. стойкой наркотической зависимости при отсутствии квалифицированной помощи, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления. Полагает, что для предупреждения совершения преступлений Лоскутов Р.А. нуждается в лечении от наркотической зависимости, а не в длительной изоляции от общества. Считает, что с учетом данных о личности Лоскутова Р.А, при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, судом могли быть применены положения ст.ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ. Указывает, что суд не обсудил возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, чем ухудшил положение Лоскутова Р.А. Отмечает, что назначенное наказание Лоскутову Р.А. негативно повлияло на положение его семьи. Просит изменить судебные решения, принять во внимание наличие у Лоскутова Р.А. заболевания, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Ерофеев В.П. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным. Выводы суда не должны содержать противоречий.

Вместе с тем, вынесенное по уголовному делу апелляционное определение указанным требованиям не соответствует, в связи с чем не может быть признано законным.

По приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года Лоскутов Р.А. признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; за незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; за незаконный сбыт наркотического средства.

Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, осужденный и его защитник обжаловали его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверяя судебное решение, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно то, что Лоскутов Р.А. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 25, 6 грамма, то есть в значительном размере, ошибочно признал его виновным в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, не изменяя квалификацию содеянного Лоскутовым Р.А, пришел к выводу, что необходимо для устранения допущенной судом неточности приговор суда изменить, определив считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор, допустил существенное противоречие в выводах о квалификации действий Лоскутова Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, указав в описательно-мотивировочной части на его осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а в резолютивной части апелляционного определения на осуждение Лоскутова Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными, в связи с чем апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2023 года в отношении Лоскутова Р.А. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо учесть допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы, поскольку с учетом вышеуказанных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, они станут предметом проверки при новом апелляционном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В связи с отменой апелляционного определения и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, принимая во внимание характер предъявленного Лоскутову Р.А. обвинения, данные о его личности, необходимость обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Лоскутова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2023 года в отношении Лоскутова Романа Александровича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия иным составом.

Избрать в отношении Лоскутова Романа Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 31 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи: