Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-14393/2023[77-457/2024-(77-6312/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Кузнецовой О.В, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Гильфанова Р.Т, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Гильфанова Р.Т. - адвоката Новиковой Е.В, представившей удостоверение N 167 от 10 декабря 2002 года и ордер N 64-01-2023-01108565 от 29 декабря 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гильфанова Раиля Талгатовича на приговор Советского районного суда г.Брянска от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 9 июня 2023 года.

По приговору Советского районного суда г.Брянска от 4 апреля 2023 года

Гильфанов Раиль Талгатович, родившийся 23 мая 1971 года в с.Камышла Клявлинского района Куйбышевской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 апреля 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 декабря 2016 года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев; по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 6 февраля 2018 года Гильфанов Р.Т. освобожден 19 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;

осужден по:

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы сроком на 10 лет за каждое;

ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 9 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, выслушав выступление осужденного Гильфанова Р.Т. и его защитника - адвоката Новиковой Е.В, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гильфанов Р.Т. признан виновным в:

пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гильфанов Р.Т, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылаясь на данную им явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ухудшение состояние здоровья, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дятлов В.В. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения в отношении Гильфанова Р.Т. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Виновность Гильфанова Р.Т. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

Действия Гильфанова Р.Т. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Гильфанову Р.Т. за совершенные преступления назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Состояние здоровья осужденного судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, тогда как ухудшение состояния здоровья осужденного не влечет безусловное снижение наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гильфанова Р.Т, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ верно суд признал по каждому преступлению рецидив преступлений, являющийся особо опасным, в связи с чем наказание правильно назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом обоснованно учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из осуждения Гильфанова Р.Т. за неоконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гильфанова Р.Т. во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Гильфанову Р.Т. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, размер назначенного наказания суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для назначения осужденному Гильфанову Р.Т. наказания без изоляции от общества, и применения положений ст.73 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Таким образом, по каждому преступлению назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Брянска от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 9 июня 2023 года в отношении Гильфанова Раиля Талгатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гильфанова Р.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: