Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 7У-427/2024-(7У-14494/2023)[77-583/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, осужденного Жаркова А.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Жаркова А.В. - адвоката Князева С.Н, представившего удостоверение N271 от 15 февраля 2002 года и ордер N24161 от 25 июля 2023 года, защитника осужденного Аввакумова В.В. - адвоката Киселева Н.В, представившего удостоверение N1880 от 6 августа 2008 года и ордер N030933 от 16 февраля 2024 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам защитника осужденного Жаркова А.В. - адвоката Князева С.Н. с дополнением осужденного, защитника осужденного Аввакумова В.В. - адвоката Батурина В.Н. на приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28 февраля 2023 года в отношении Аввакумова Владимира Владиславовича, Жаркова Алексея Владимировича.

По приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24 ноября 2022 года

Аввакумов Владимир Владиславович, родившийся 1 сентября 1983 года в г.Горьком, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст. 30, п.п."а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет.

Жарков Алексей Владимирович, родившийся 20 сентября 1979 года в г.Н.Новгороде, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст. 30, п.п."а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы сроком на 9 лет, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Жаркову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аввакумову В.В, Жаркову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Аввакумова В.В. под стражей с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также содержания Жаркова А.В. под стражей с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 28 февраля 2023 года приговор в отношении Аввакумова В.В, Жаркова А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб защитников осужденных с дополнением осужденного, возражений на них прокурора, выслушав выступление осужденного Жаркова А.В. и его защитника-адвоката Князева С.Н, поддержавших доводы жалобы с дополнением об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, защитника осужденного Аввакумова В.В. - адвоката Киселева Н.В, поддержавшего доводы жалобы об отмене судебных решений и возвращении уголовного дела прокурору, мнение прокурора Фроловой О.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Аввакумов В.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере;

Жарков А.В. признан виновным в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены на территории г.Н.Новгорода в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Жаркова А.В. - адвокат Князев С.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой" подлежит исключению из осуждения, как не нашедший своего подтверждения по основаниям отсутствия признаков сплоченности и устойчивости, поскольку Новиков В.Д, Аввакумов В.В. и Горохова А.В. до возбуждения уголовного дела не были между собой знакомы, каждый из них знал только Жаркова А.В. Считает, что поскольку Жарков А.В. организатором организованной группы не являлся, то инкриминированные ему деяния подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку были объединены единым умыслом, направленным на систематическое получение прибыли. По мнению автора жалобы, судом необоснованно не признаны показания Жаркова А.В. в качестве подозреваемого от 25 февраля 2021 года явкой, поскольку осужденный предоставил сотрудникам правоохранительных органов сведения, которые не были известны им ранее. Находит назначенное осужденному Жаркову В.В. наказание чрезмерно суровым. Приводя положительно характеризующие личность осужденного сведения, ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что они судом не учтены в полной мере, при этом, по мнению автора жалобы, являлись основанием для признания их исключительными и применения положений ст.64 УК РФ. Просит судебные решения в отношении Жаркова А.В. изменить, исключить квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой", признать показания Жаркова А.В. в качестве подозреваемого от 25 февраля 2021 года явкой с повинной, смягчить назначенное наказание, применив положений ст.64 УК РФ.

В дополнение к кассационной жалобе защитника осужденный Жарков А.В, приводя свою версию произошедшего, считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой". Утверждает об ухудшении состояния его здоровья за время отбывания наказания. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе защитник осужденного Аввакумова В.В. - адвокат Батурин В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Анализируя положения действующего законодательства, полагает, что у суда имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с неконкретностью предъявленного обвинения Аввакумову В.В, в совершении фактически двух преступлений, одно из которых является неоконченным. Приводя собственную оценку доказательствам, усматривает в приговоре противоречия при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, выразившееся, по мнению автора жалобы, в указании суда в приговоре при оценке доказательств о направленности у Аввакумова В.В. при совершении преступления умысла на сбыт наркотических средств, тогда как он был осужден за совершение неоконченного преступления. По мнению автора, в нарушение требований ст.252 УПК РФ, суд вышел за пределы предъявленного Аввакумову В.В. обвинения, ухудшил его положение, нарушил право на защиту. Считает, что квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой" подлежит исключению из осуждения, как не нашедший своего подтверждения. Указывает, что суд апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрел формально, допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы защитников осужденных прокурор Зимин М.Г. опровергает доводы жалоб, просит оставить их без удовлетворения, судебные решения в отношении Аввакумова В.В, Жаркова А.В. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитников осужденных с дополнением осужденного, возражения прокурора на них, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Аввакумова В.В, Жаркова А.В, каждого в отдельности, в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденных Жаркова А.В, Аввакумова В.В, ФИО12, ФИО11 о незаконном обороте наркотических средств; свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), обыска, личного досмотра, проверки показаний на месте; результатами оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов", "наблюдение", другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию преступления.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Аввакумова В.В, Жаркова А.В, каждого в отдельности, в инкриминированных им деяниях.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей не имеется, поэтому данные показания обоснованно признаны судом в качестве достоверных доказательств, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.

Каких-либо противоречий в выводах суда, в том числе в части направленности умысла Аввакумова В.В, Жаркова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных к тому оснований и в целях решения задач, указанных в ст.2 этого закона.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору судом в соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ, на чем настаивает защитник осужденного Аввакумова В.В, не имелось. Необоснованность предъявленного обвинения, неправильная квалификация действий осужденных, недостаточность доказательств их виновности, на что указывается кассационных жалобах, не могут являться нарушением, влекущим возвращение уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ. Предъявленное обвинение является конкретным, содержит в себе полное описание преступных деяний с указанием места, времени, а также всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Обвинительное заключение составлено в полном соответствии со ст.220 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осужденных и обоснованно отвергнув их, суд правильно квалифицировал действия осужденного Жаркова А.В. по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4ст.228.1 УК РФ (4 преступления) и Аввакумова В.В. по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения Аввакумовым В.В, Жарковым А.В. всех преступлений в составе организованной группы нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как судом бесспорно установлено, что созданная Жарковым А.В. организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, наличием материально-финансовой базы, единым преступным умыслом всех ее участников, направленным на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, длительной противоправной деятельностью, отработанной системой совершения преступлений, методами конспирации.

Вопреки доводам жалоб защитников об отсутствии признака устойчивости преступной группы, обусловленное существование интернет-магазина около 2 месяцев, преступная деятельность осужденных была пресечена в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, что и обусловило время существования интернет-магазина, вплоть до задержания всех участников преступной группы.

Доводы жалоб об отсутствии связи между участниками преступной группы обоснованно признаны несостоятельным, с указанием того, что особенностью организованной преступной группы является то, что несмотря на отсутствие личного знакомства друг с другом, их действия во исполнение общей преступной цели четко координировались руководителем преступной группы, которым являлся Жарков А.В.

Исходя из установленных судом обстоятельств и из материалов уголовного дела, умысел Жаркова А.В. на совершение каждого преступления возникал отдельно и был направлен на сбыт конкретного количества наркотических средств организованной группой при различных обстоятельствах, что свидетельствует об объективном выполнении осужденным Жарковым А.В. двух самостоятельных преступлений, и эти обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств содеянного, Жарковым А.В. осознавались. В связи с чем, суд правильно квалифицировал действия Жаркова А.В. по совокупности преступлений. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации каждого преступления и назначенного наказания.

Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой квалификации действий осужденных, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденным Аввакумову В.В, Жаркову А.В, каждому в отдельности, назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, их возраста, имущественного и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес:

в отношении Аввакумова В.В.: наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его родственников, в частности родителей, имеющих инвалидность;

в отношении Жаркова А.В. по каждому преступлению: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в качестве которого, учел его признательные показания о совершении групповых преступлений, в том числе при проверке показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего заболевания, состояние здоровья его родственников, в частности матери, имеющей инвалидность, а также положительных характеристик, наличие грамот и благодарностей по месту работы.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

При назначении наказания судом обоснованно учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Жаркова А.В, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении осужденным Аввакумову В.В, Жаркову А.В. наказания за неоконченные преступления, поэтому наказание назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жаркова А.В. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Аввакумову В.В, Жаркову А.В, каждому в отдельности, наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, размер назначенного наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденным Аввакумову В.В, Жаркову А.В. наказания без изоляции от общества, и применения положений ст.73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначение Жаркову А.В. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, исходя из принципа частичного сложения наказаний, соответствует требованиям закона.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, разрешены в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб защитников осужденных, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб защитников осужденных с дополнением осужденного Жаркова А.В.и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28 февраля 2023 года в отношении Аввакумова Владимира Владиславовича, Жаркова Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы защитника осужденного Жаркова А.В. - адвоката Князева С.Н. с дополнением осужденного, защитника осужденного Аввакумова В.В. - адвоката Батурина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: