Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8а-4844/2024[88а-8884/2024]

Дело N 2а-892/2023

88а-8884/2024

город Саратов

22 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Стрелец Т.П. на определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 19 июня 2023 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Стрелец Т.П. к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отделения службы судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Алпау Гульжан Ермековне и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2023 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Стрелец Т.П. к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения службы судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Алпау Г.Е. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании действий.

Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 19 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2023 года, апелляционная жалоба Стрелец Т.П. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной 26 января 2024 года через Заводской районный суд г. Саратова, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 1 февраля 2024 года, заявитель просит отменить названные судебные акты.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2024 года кассационная жалоба Стрелец Т.П. принята к производству и административное дело по настоящей жалобе назначено к рассмотрению судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив дело, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует и судами установлено, что решение Заводского районного суда г. Саратова по административному делу по административному иску Стрелец Т.П. вынесено 10 апреля 2023 года, в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Согласно расписке Стрелец Т.П. копию решения Заводского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2023 года получила 25 мая 2023 года.

Из конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41006484050651 следует, что апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2023 года направлена Стрелец Т.П. по почте в Заводской районный суд г. Саратова 3 июня 2023 года. При этом в апелляционной жалобе отсутствует просьба заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока также не приложено.

Возвращая апелляционную жалобу Стрелец Т.П, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу и при отсутствии просьбы о восстановлении этого срока.

Проверив правильность применения и толкования норм процессуального права судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, вследствие чего не может служить основанием для их отмены.

Оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 19 июня 2023 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стрелец Т.П. - без удовлетворения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья А.В. Поддымов