Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1873/2024[88-6792/2024]

N 88-6792/2024

N 13-30/2023 (N 2-10/2020)

город Саратов 16 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смородиновой Н.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по исковому заявлению Анютичева Григория Владимировича, Евсеева Дмитрия Станиславовича, Левандовского Александра Игоревича к администрации города Сельцо Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об устранении нарушений прав собственников земельных участков

по кассационной жалобе Анютичева Григория Владимировича, Евсеева Дмитрия Станиславовича, Левандовского Александра Игоревича, Марковой Галины Викторовны, Епифановой Ирины Михайловны

на определение Сельцовского городского суда Брянской области от 30 июня 2023 года о прекращении исполнительных производств, апелляционное определение Брянского областного суда от 12 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Д.С, Анютичев Г.В, Левандовский А.И. обратились в суд с иском об устранении нарушений своих прав как собственников земельных участков.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 23 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 апреля 2021 года решение суда отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, а также требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Александровой Л.Ю, Марковой Г.В, Епифановой И.М, Маркова А.Б. Признаны незаконными неосуществление администрацией города Сельцо обязанностей по формированию земельных участков, расположенных под многоквартирными домами NN 34, 36 по ул. Кирова, NN 3, 5, 7 по ул. Свердлова в городе Сельцо, а также непроведение государственного кадастрового учета данных участков. На администрацию города Сельцо возложена обязанность сформировать земельные участки, расположенные под вышеуказанными жилыми домами. Признано незаконным и отменено постановление администрации города Сельцо от 11 апреля 2019 года N 156 "Об утверждении схемы расположения земельного участка". Из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) исключены сведения о постановке на государственный учет земельного участка площадью 1600 кв.м с кадастровым номером 32:32:0010110:166. Признан недействительным договор аренды от 3 июня 2019 года N 1554 земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", район "адрес", заключенный между администрацией города Сельцо и Савиным В.А. Признаны незаконными действия Управления Росреестра по Брянской области и ФГБУ "ФКП Росреестра", направленные на перевод сведений о земельных участках с кадастровыми номерами N из статуса "актуальные, ранее учтенные" в статус "архивные". Указанные участки восстановлены в статусе "актуальные, ранее учтенные".

18 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районом и городу Сельцо Управления ФССП по Брянской области были возбуждены исполнительные производства N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП, предметом исполнения которых является обязанность администрации "адрес" сформировать земельные участки, расположенные под жилыми домами N N, 36 по "адрес", N N, 5, 7 по "адрес".

Администрация города Сельцо Брянской области обратилась в суд с заявлением о прекращении указанных выше исполнительных производств, ссылаясь на то, что в настоящее время утрачена возможность исполнения судебного решения в данной части, поскольку земельные участки под жилыми домами N N, 36 по "адрес", N N, 5, 7 по "адрес" были сформированы до вынесения судебных решений по гражданскому делу N.

Определением Сельповского городского суда Брянской области от 30 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 12 сентября 2023 года, заявление администрации города Сельцо Брянской области удовлетворено. Исполнительные производства NN 68007/21/32005-ИП, 68009/21/32005-ИП, 68012/21/32005-ИП, 68010/21/32005-ИП, 68008/21/32005-ИП, возбужденные 18 января 2022 года, прекращены на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе Анютичев Г.В, Евсеев Д.С, Левандовский А.И, Маркова Г.В, Епифанова И.М, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как незаконных. Заявители полагают, что постановленные судебные акты нарушают их права, а судом апелляционной инстанции необоснованно не приняты во внимание доводы частной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда 29 апреля 2021 года администрацией города Сельцо не обжаловалось и при рассмотрении кассационных жалоб ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управления Росрестра по Брянской области апелляционное определение в данной части не было предметом проверки суда кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 года апелляционное определение оставлено без изменения.

31 августа 2021 года в соответствии с поступившим в орган регистрации прав апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 апреля 2021 года в сведениях ЕГРН восстановлен актуальный статус сведений о земельных участках с кадастровыми номерами N снятых с государственного кадастрового учета.

В настоящее время в ЕГРН имеются сведения с описанием местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N N с указанием категории земли, вида разрешенного использования, площади, адреса месторасположения каждого из них.

С целью исполнения решения суда администрация города Сельцо Брянской области обратилась к кадастровому инженеру ООО "Аксиома" Фролову С.А. о проведении кадастровых работ по формированию земельных участков, расположенных под многоквартирными жилыми домами по адресу: Брянская область, г. "адрес"

Из ответа от 17 февраля 2023 года на данное обращение, а также данных в суде первой инстанции объяснений кадастрового инженера Фролова С.А. следует, что по сведениям ЕГРН указанные многоквартирные дома имеют сформированные земельные участки с кадастровыми номерами 32:32:0010110:3 (площадью 2416 кв.м), N

После исполнения апелляционного определения в части признания незаконными действий Управления Росреестра по Брянской области и ФГБУ "ФКП Росреестра", направленные на перевод сведений об указанных земельных участках из статуса "актуальные, ранее учтенные" в статус "архивные", указанные сведения были восстановлены в статусе "актуальные, ранее учтенные", в связи с чем каждый из ранее указанных многоквартирных домов в настоящее время имеет свой сформированный земельный участок. С учетом данных обстоятельств кадастровый инженер пришел к выводу о том, что формирование земельных участков в настоящий момент осуществлено, а повторное формирование земельных участков под многоквартирными домами, расположенными по адресу: Брянская область, г. Сельцо, ул. Кирова, дома NN 34, 36, ул. Свердлова, дома NN 3, 5, 7, не представляется возможным. Поскольку на земельных участках находятся многоквартирные дома, то в силу закона земельные участки находятся в собственности жильцов дома, в связи с чем уточнение и внесение изменений в сведения ЕГРН о земельных участках вправе делать собственники по решению общего собрания. Формирование земельных участков администрацией было бы возможно при аннулировании сведений о границах земельных участков.

Из ответа Управления Росреестра по Брянской области от 23 января 2023 года на обращение администрации города Сельцо от 9 января 2023 года по вопросу снятия с государственного кадастрового учета земельных участков следует, что во исполнение судебного решения в сведениях ЕГРН восстановлен актуальный статус о земельных участках, снятых с государственного учета.

Ранее сведения о спорных земельных участках были внесены в ЕГРН 8 апреля 2005 года на основании инвентаризационной описи, подготовленной в соответствии с Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках ГЗК-1-Т.Р-11-02-01, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра Российской Федерации 10 апреля 2001 года.

В 2008 году на основании заявлений, представленных администрацией города Сельцо, и описаний земельных участков, подготовленных ООО "Брянскстройизыскания", в ЕГРН были внесены сведения о местоположении границ указанных земельных участков.

Разрешая заявленные администрацией города Сельцо Брянской области требования о прекращении исполнительных производств и принимая решение об их удовлетворении, руководствуясь положениями статей 13, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции исходил из того, что при исполнении Управлением Росреестра по Брянской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" судебного акта в части восстановления земельных участков в статусе "актуальные, ранее учтенные" одновременно были восстановлены сведения о местоположении границ данных земельных участков, которые были определены при формировании земельных участков, таким образом, государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N осуществлен, сведения о местоположении их границ в ЕГРН внесены.

Проверив законность определения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных сторонами доказательств согласился, ссылаясь на их соответствие требованиям материального и процессуального закона, мотивированно отклонив доводы заявителей, содержащихся в частной жалобе, в том числе о том, что площади земельных участков под многоквартирными домами не соответствуют ранее используемым ими придомовым территориям, а также о внесении сведений в ЕГРН при отсутствии необходимых документов.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильно установленных обстоятельствах при соблюдении требований процессуального закона.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, с учетом представленных материалов, подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Анютичева Г.В, Евсеева Д.С, Левандовского А.И, Марковой Г.В, Епифановой И.М. по делу, в том числе об отсутствии оснований для прекращения исполнительных производств, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем само по себе несогласие авторов кассационной жалобы с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами, иная точка зрения относительно того, как должно было быть разрешено заявленной ходатайство, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Сельцовского городского суда Брянской области от 30 июня 2023 года о прекращении исполнительных производств, апелляционное определение Брянского областного суда от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анютичева Григория Владимировича, Евсеева Дмитрия Станиславовича, Левандовского Александра Игоревича, Марковой Галины Викторовны, Епифановой Ирины Михайловны - без удовлетворения.

Судья