Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 г. по делу N 8Г-20255/2023[88-23166/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о возложении обязанности определить предмет охраны объекта культурного наследия, по кассационному представлению прокурора Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 марта 2023 года, изучив ходатайство прокурора Липецкой области о возвращении кассационного представления без рассмотрения по существу, выслушав объяснения прокурора Серебрякова А.А, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о возложении обязанности определить предмет охраны объекта культурного наследия.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 марта 2023 года решение Советского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор Липецкой области просит отменить решение Советского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 марта 2023 года, как незаконные.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции от прокурора Липецкой области поступило заявление, в котором содержится просьба возвратить кассационное представление без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку заявление об отзыве кассационного представления поступило после принятия кассационного представления к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, кассационное представление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

кассационное представление прокурора Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 марта 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи