Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 г. по делу N 8Г-20404/2023[88-22195/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Попова В.В. и Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" о признании незаконным приказа об ее отчислении N 7331-с от 24 сентября 2021 г, восстановлении для продолжения обучения и взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО13 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО14 обратилась с иском к ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" (далее - Университет) о признании незаконным приказа об ее отчислении N 7331-с от 24 сентября 2021 г, восстановлении для продолжения обучения и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2020-2021 г.г. обучалась на 1 курсе медицинского факультета Университета по специальности 31.05.01 "Лечебное дело" (по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 9 сентября 2020 г. N 290/20). Приказом ректора Университета от 24 сентября 2021 г. N 7331-с она была отчислена из Университета с 16 сентября 2021 г. с формулировкой "за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана". Между тем ей неизвестно, какие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и какие пункты учебного плана (по каким учебным дисциплинам) она не выполнила. Полагает приказ ректора Университета N 7331-с незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2022 г, с учетом исправления описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2023 г, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, возражениях на нее, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судами допущены не были.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО15 обучалась на платной основе в 2020-2021 учебном году по специальности "Лечебное дело" с обучением на английском языке, профиль "General medicine", 118 группа 1-го курса Медицинского института Университета, что подтверждается приказом о зачислении от 14 сентября 2020 г. N 6127-с, приказом о распределении студентов 1 курса очной формы обучения Медицинского института по академическим группам от 8 октября 2020 г. N 7640-с, приказом о распределении студента 1 курса очной формы обучения Медицинского института по академическим группам от 19 апреля 2021 г. N 2859-с.

Приказом от 31 августа 2021 г. N 6005-с истец был условно переведен с 1 сентября 2021 г. на курс выше с условием ликвидации имеющихся академических задолженностей до 15 сентября 2021 г.

Приказом от 24 сентября 2021 г. N 7331-с в отношении, в том числе истца, был отменен перевод на курс выше, и истец был отчислен из Университета с 16 сентября 2021 г. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Порядок проведения повторной сдачи экзамена (зачёта) закреплен в Положении о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов, осваивающих образовательные программы высшего образования, утвержденном приказом ректора от 30 сентября 2019 г..N 658 (далее - Положение). В соответствии с действующими нормами Положения студенты, имеющие академическую задолженность, вправе пройти повторную промежуточную аттестацию не более двух раз в сроки, установленные настоящим Положением. Студентам, получившим в период промежуточной аттестации неудовлетворительные оценки по результатам экзамена или зачета в деканате (дирекции) выдают экзаменационные листы на пересдачу. Сроки повторной сдачи экзаменов (зачетов) оформляются распоряжением декана факультета/директора института (филиала). Распоряжение доводится до сведения студентов через информационные стенды и сайты факультетов (институтов, филиалов). Экзаменационные листы на пересдачу зачётов и экзаменов с указанием дисциплины, экзаменатора, сроком действия экзаменационного листа (не более 5 дней) выдаются студентам ответственным сотрудником деканата (дирекции). Все экзаменационные листы (выданные студентам очной, очно-заочной, заочной форм обучения) фиксируются в специальных журналах с присвоением регистрационного номера. Пересдача экзамена/зачета во второй раз происходит на комиссии. Перед аттестацией декан факультета/директор института (филиала) или ответственное лицо обязан устно проинформировать студента об условиях прохождения аттестации на комиссии. Студенту, получившему в текущую сессию неудовлетворительные оценки ("не зачтено", "неудовлетворительно") дается возможность ликвидировать академические задолженности до 10 марта (после зимней экзаменационной сессии) и до 15 сентября (после летней экзаменационной сессии с условным переводом на следующий курс).

Студенты, не ликвидировавшие академические задолженности до указанных дат, подлежат отчислению из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно пунктам 3.1.25, 3.7.8 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов, осваивающих образовательные программы высшего образования в Университете, утвержденному ученым советом Университета 30 августа 2019 г, студенты, условно переведённые на следующий курс и не ликвидировавшие задолженности в установленный срок, отчисляются с того курса, где имеются эти задолженности за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

На момент завершения летней сессии (промежуточная аттестация) у истца имелись академические задолженности по дисциплинам: философия - экзамен, теоретические основы медицины - экзамен, химия биополимеров и их структурных компонентов - зачет, правоведение - зачет, элективные курсы по физической культуре и спорту - зачет.

К 15 сентября 2021 г. истец ликвидировал 2 задолженности: по философии - экзамен и по правоведению - зачет.

При этом у истца остались три академические задолженности: теоретические основы медицины - экзамен, что подтверждается зачётной ведомостью N 000259871, химия биополимеров и их структурных компонентов - зачет, что подтверждается зачётной ведомостью N 000258559, элективные курсы по физической культуре и спорту ? зачет, что подтверждается зачётной ведомостью N 000257315, а также скриншотами с электронного дневника истца.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 30, 43, 58, 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", исходил из того, что истцом в установленный срок задолженности по учебным дисциплинам не были ликвидированы, тем самым, истцом не были выполнены обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, что является основанием для прекращения образовательных отношений между обучающимся и Университетом, таким образом, приказ от N 7331-с является законным. Суд учел, что вся информация об успеваемости студента, а также о назначенной дате пересдачи доводилась до него через личный кабинет, путем выставления соответствующих записей в зачетной книжке, а также посредством вывешивания информации на стендах около деканата, при том, что истцом не оспаривалось отсутствие записей о сдаче соответствующих учебных дисциплин в зачетной книжке, а согласно скриншотам из личного кабинета у истца имеются академические задолженности, что подтвердили свидетели - преподаватели ФИО7, ФИО8 Суд принял во внимание, что истец имел возможность получить информацию о сроках повторной сдачи учебной дисциплины, в том числе на соответствующей кафедре, в деканате, в администрации Университета, между тем доказательств того, что истец обращался за такой информацией, и ему в ее предоставлении было отказано, не представлено, каких-либо действий со стороны истца как студента для сдачи учебных дисциплин и ликвидации задолженности не предпринималось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что согласно пояснениям представителя ответчика, которые не оспорены, у каждой группы иностранных студентов есть куратор, который на первом (вводном) занятии знакомит студентов с порядком проведения аттестации, итоговых аттестаций, также с этим знакомят студентов непосредственно перед экзаменом на последнем занятии для того, чтобы иностранные студенты понимали, каким образом они должны действовать, кроме того, результат сдачи экзамена является ясным при его приеме и общении с преподавателем, также он отражен в зачетной книжке студента и в личном кабинете.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах, принимая во внимание, что истец согласно материалам дела не лишен права восстановиться в число студентов Университета на основании заявления на имя ректора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в судах, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи