Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 г. по делу N 8Г-21705/2023[88-23561/2023]

N 88-23561/2023

N 2-293/2023

г. Саратов 25 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Поднебесного А.Н. к ГБУЗ Нижегородской области "Психиатрическая больница N N г. Нижнего Новгорода", Министерству финансов Российской Федерации, Министерству здравоохранения Нижегородской области, Министерству здравоохранения Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Власовой Татьяны Борисовны на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г. Н. Новгород состоялось судебное заседание по настоящему гражданскому делу, в ходе которого была допрошена свидетель Власова Т.Б.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород от свидетеля Власовой Т.Б. поступило ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 21 октября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ Власовой Т.Б. была выдана выписка из протокола судебного заседания от 21 октября 2022 года в части ее показаний.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Новгород вынесено определение о возврате Власовой Т.Б. замечаний на протокол судебного заседания от 21 октября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля Владсовой Т.Б. поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 10 ноября 2022 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 06 декабря 2022 года частная жалоба свидетеля Власовой Т.В. на определение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 10 ноября 2022 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14 марта 2023 года определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 декабря 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Власовой Т.Б. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит отменить указанное апелляционное определение, как незаконное и необоснованное.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права и ли норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом допущено не было.

Суд первой инстанции, установив, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным, оставил частную жалобу без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматривает, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемом акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при правильном применении норм процессуального права.

Доводы жалобы о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы в отсутствие заявителя не состоятельны к отмене судебного постановления, поскольку в соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного и приведенных положений закона, при рассмотрении в судебном заседании 14 марта 2023 года частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции, рассматривавшим жалобу по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полной мере соблюдены нормы процессуального права, и нарушений процессуальных прав заявителя не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власовой Т.Б. - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина