Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 8Г-22019/2023[88-24442/2023]

N 88-24442/2023

N 2-1551/2022

г. Саратов 01 сентября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества "КС Банк" в лице конкурного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Исаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АО "КС Банк") обратилось в суд с иском к Исаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита "Пенсионный" от ДД.ММ.ГГГГ N N, по состоянию на 25 июля 2022 г. в виде задолженности по неустойке в размере 12 087 руб. 64 коп, из которой: 10 660 руб. 32 коп. - задолженность по неустойке по ставке 36, 4 % годовых за период с 11 января 2022 г. по 25 июля 2022 г. за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу, и далее с 26 июля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита; 1 427 руб. 32 коп. - задолженность по ставке 36, 4 % годовых за период с 11 января 2022 г. по 25 июля 2022 г. за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам и далее с 26 июля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 руб. 48 коп, почтовые расходы в размере 170 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 24 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества "КС Банк", в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Исаевой Надеже Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2023 года решение мирового судьи от 24 ноября 2022 года отменено. Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Исаевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Решение мирового судьи отменено апелляционным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2023 года, следовательно предметом проверки суда апелляционной инстанции являться не может.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не были допущены.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "КС БАНК и Исаева Н.А. (заемщик) заключили договор потребительского кредита "Пенсионный" N N, в соответствии с индивидуальными условия которого заемщику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей под 13.5 % годовых, со сроком возврата кредита - 29 апреля 2025 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Вступившим в законную силу решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2022 г. (дело N N) удовлетворены в полном объеме исковые требования АО "КС Банк" к Исаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Исаевой Н.А. в пользу АО "КС Банк" взыскана задолженность по договору потребительского кредита "Пенсионный" N N от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10 января 2022 г. в размере 58 040 руб. 40 коп, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 13, 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0, 1% годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб.

АО "КС Банк" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении, указывая, что в просительной части искового заявления и резолютивной части решения суда допущена описка и ошибочно указано "взыскать неустойку (пени) по ставке 0, 1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно" вместо правильного "взыскать неустойку (пени) по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу".

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2022 г. в удовлетворении заявления АО "КС Банк" об исправлении описки в решении суда от 19 апреля 2022 г. по гражданскому делу N N отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 20 юля 2022 г. определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском, истец вновь просит взыскать с Исаевой Н.А. в его пользу неустойку за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита "Пенсионный" N N от 29 апреля 2020 г. по оплате основного долга и договорных процентов, за период с 11 января 2022 г. по 25 июля 2022 г. и далее с 26 июля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита, но уже по ставке 36, 4 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита "Пенсионный", в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

При этом из приложенного в обоснование суммы иска расчета неустойки по ставке 36, 4 % годовых следует, что истец производит его как разницу между неустойкой по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки и 0, 1% годовых за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления ввиду наличия вступившего в законную силу решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, установив, то выводы суда основаны на неверном применении норм процессуального права, решение отменил.

Руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, установив, что по ранее рассмотренному спору аналогичный период вошел в предмет требований, разрешенных судом по существу с указанием на взыскание неустойки на будущий период, пришел к выводу, что вновь предъявленный иск тождествен по предмету и основанию ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, в связи с чем в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратил.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, при правильном применении норм процессуального права.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Принимая решения о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции обосновано исходил из тожественности настоящего иска ранее рассмотренному иску, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, и положений, предусмотренных абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что требование в части взыскания неустойки по ставке 36.4% годовых при предыдущем рассмотрении спора истцом в суд не заявлялось, соответственно иски не являются тождественными, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием иска в данном случае является не процентная ставка, а невыполнение обязательств по кредитном договору.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина