Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-35558/2023[88-294/2024-(88-36031/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Грошевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Алексея Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Федеральной службе судебных приставов России о возложении обязанности возвратить денежные средства, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Ленинского районного суда города Саранска Республика Мордовия от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 сентября 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Сероглазову А.В. представителя ответчиков по доверенностям, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Агеев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, указав, что в рамках исполнительного производства N N от 29 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем были приняты меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на всех счетах, принадлежащих ему, в том числе на счете N N, открытом 13 апреля 2020 года в АО "Тинькофф Банк". Указанное исполнительное производство в отношении него было окончено 5 октября 2021 года.

Согласно платежным поручениям N 428637 от 19 января 2023 года на сумму 750 рублей, N 166332 от 6 февраля 2023 года на сумму 3150 рублей, N 217867 от 8 февраля 2023 года на сумму 35 000 рублей и N 428769 от 8 февраля 2023 года на сумму 12 600 рублей были списаны денежные средства со счета N N, открытого в АО "Тинькофф Банк" на счет, принадлежащий ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП по Республике Мордовия.

С учетом заявлений об уточнении исковых требований от 18 мая 2023 года, от 6 июня 2023 года и заявления об отказе от части исковых требований истец окончательно просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 12 750 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1755 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы за отправку писем в размере 247 рублей 84 копейки.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республика Мордовия от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПКРФ).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа N N от 14 октября 2019 года, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N N о взыскании с Агеева А.А. в пользу Ингильдеевой Л.Ш. задолженности в размере 408 600 руб.

16 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете N N, открытом в АО "Тинькофф Банк".

5 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Агеева А.А. в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 17 677 руб. 93 коп.

5 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N N

В рамках исполнительного производства N N с расчетного счета, принадлежащего Агееву А.А, списаны денежные средства на сумму 12 750 руб. в счет погашения задолженности перед ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", что повреждается платежным поручением N 3016 от 24 января 2023 года на сумму 62 руб. 61 коп, платежным поручением N 2918 от 9 февраля 2023 года на сумму 566 руб. 70 коп, платежным поручением N 934 от 13 февраля 2023 года на сумму 12 120 руб. 69 коп.

20 февраля 2023 года Агеев А.А. обратился в отделение судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск с заявлением о возврате ошибочно удержанных денежных средств.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Новичковой Е.Г. от 20 марта 2023 года следует, что судебным приставом- исполнителем будут приняты меры по возврату ошибочно удержанных денежных средств.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, разъяснениями пунктов 11, 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснениями пунктов 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив наличие вины УФССП России по Республике Мордовия и его должностных лиц в возникновении у Агеева А.А. убытков в виде денежных средств, неправомерно удержанных с принадлежащего ему счета на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного после окончания в отношении него исполнительного производства, установив размер убытков, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, постановив при этом о взыскании с ответчика в пользу Агеева А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о недоказанности причинно-следственной связи между действиями конкретного должностного лица с причиненными истцу убытками, а также доводы о несоразмерности расходов на представителя, определенных судом первой инстанции в пользу истца.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении исковых требований, приведенные заявителем, повторяют его правовую позицию по делу, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к содержанию судебных актов, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, законных оснований к которой судебная коллегия с учетом требований части 3 статьи 390 ГПК РФ не усматривает. Данные доводы подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения и не содержащие обстоятельств, закрепленных в части 1 статьи 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республика Мордовия от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи