Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-35976/2023[88-370/2024-(88-36420/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манаковой О. Д. к Братишко А. С. о разделе наследственного имущества, по встречному иску Братишко А. С. к Манаковой О. Д. о разделе наследственного имущества, по кассационным жалобам Манаковой О. Д, Братишко А. С.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения представителей Манаковой О.Д. - Приходько И.Д, Наймушина М.А, поддержавших доводы жалобы своего доверителя и возражавших против доводов жалобы ответчика, представителя Братишко А.С. - Нечаева С.А, поддержавшего доводы жалобы своего доверителя и возражавшего против доводов жалобы истца,

УСТАНОВИЛА:

Манакова О.Д, обратившись в суд с иском к Братишко А.С. о разделе наследственного имущества, просила:

Передать Манаковой О.Д. и признать за ней право личной собственности на:

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1948 +/-15 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 2 307 000 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2800+/-19 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 113 400 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на здание - жилой дом, этажей 1, общей площадью 41, 5 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 35 400 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 341, 6 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 7 452 000 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 38, 7 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 1 199 000 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 173, 6 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 11 506 000 руб. (5 753 000 х 2);

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 6 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" "адрес", рыночной стоимостью 9 025 000 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N-й, общей площадью 31, 0 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 1 148 000 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 790, 1 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 25 082 000 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200, 0 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 1 073 400 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на здание - жилой дом, этажей 1, общей площадью 149, 4 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 4 921 500 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое офисное здание, этажей - 2, общей площадью 485, 0 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 12 150 000 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание, корпус N комплекса оздоровительного центра, общей площадью 578, 9 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: 309511, "адрес", рыночной стоимостью 10 942 000 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC, г/н N, рыночной стоимостью 1 191 000 руб.;

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес-Бннц GLE 300 D 4MATIC, г/н N, рыночной стоимостью 2 732 000 руб.;

- 1/4 долю в уставном капитале ООО "ЦЕНТР" N, N, рыночной стоимостью 10 832 000 руб.

Всего на сумму 202 745 400 руб, включая причитающуюся ответчику долю стоимостью 50 686 350 руб.

Передать Братишко А.С. и признать за ней право личной собственности на:

- земельный участок, общей площадью 2451+/-17 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 9 672 000 руб.;

- нежилое помещение, подвал, общей площадью 265, 6 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 13 494 000 руб.;

- нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 4 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 12 266 000 руб.;

- нежилое помещение, этаж N, общей площадью 84, 0 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" рыночной стоимостью 6 380 000 руб.;

- земельный участок, общей площадью 1575, 0 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", рыночной стоимостью 2 817 600 руб.;

- здание - жилой дом, этажей 4, в том числе подземных 1, общей площадью 425, 5 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: 309502, "адрес", рыночной стоимостью 10 033 200 руб.;

- автомобиль Мерседес-Бенц 311 CDI SPRINTER, г/н N, рыночной стоимостью 894 750 руб.;

- 1/4 долю в уставном капитале ООО "ЦЕНТР" ОГРН N ИНН/КПП N, стоимостью 10 832 000 руб.

Всего на сумму 66 388 800 руб, в том числе причитающиеся Манаковой О.Д. доли стоимостью 49 791 600 руб.

Взыскать с Манаковой О.Д. в пользу Братишко А.С. разницу в стоимости передаваемого Манаковой О.Д. имущества и причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти Б.С.М. в размере 894 750 руб.

Прекратить право общей долевой собственности Братишко А.С. и Манаковой О.Д. на:

- земельный участок, общей площадью 1948 +/-15 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

- земельный участок, общей площадью 2800+/-19 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- здание - жилой дом, этажей 1, общей площадью 41, 5 кв.м с кадастровым номером номером N, расположенное по адресу: "адрес" "адрес";

- нежилое помещение, подвал N, общей площадью 341, 6 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 38, 7 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- нежилое помещение, этаж N, общей площадью 173, 6 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес"

- нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 6 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- нежилое помещение, этаж N-й, общей площадью 31, 0 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес"

- нежилое помещение, этаж N, общей площадью 790, 1 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу "адрес"

- земельный участок, общей площадью 1200, 0 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу "адрес"

- здание - жилой дом, этажей 1, общей площадью 149, 4 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- нежилое офисное здание, этажей 2, общей площадью 485, 0 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"в;

- нежилое здание, корпус N комплекса оздоровительного центра, общей площадью 578, 9 кв.м. с кадастровым номером N расположенное по адресу: 309511, "адрес"

- земельный участок, общей площадью 2451+/-17 кв.м. с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"

- нежилое помещение, подвал, общей площадью 265, 6 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 4 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- нежилое помещение, этаж N, общей площадью 84, 0 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- земельный участок, общей площадью 1575, 0 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"

- здание - жилой дом, этажей 4, в том числе подземных 1, общей площадью 425, 5 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- автомобили Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC, г/н N; Мерседес-Бенц GLE 300 D 4MATIC, г/н N; Мерседес-Бенц 311 CDI SPRINTER, г/н N.

Братишко А.С. обратилась со встречным иском к Манаковой О.Д, в котором просила:

Признать за Братишко А.С. право собственности на следующее имущество:

- нежилое помещение (нежилое офисное здание) площадью 485, 00 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 24 600 000 руб. (12 150 000 х 2);

- жилой дом площадью 425, 50 кв.м, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 10 033 200 руб. (5 016 600 х 2);

- земельный участок площадью 1575 кв.м, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 2 817 600 руб. (1 408 800 х 2);

- нежилое помещение (подвал N) с кадастровым номером 31:06:0241001:2976, площадью 341, 60 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 14 904 000 руб. (7 452 000 х 2);

- транспортное средство Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC, стоимостью 2 382 000 руб. (1 191 000 х 2);

- транспортное средство Мерседес-Бенц 311 CDI SPRINTER, стоимостью 894 000 руб. (447 000 х 2);

- 1/2 долю нежилого здания (корпус N комплекса зданий оздоровительного центра) площадью 578, 90 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 10 942 000 руб, всего на сумму 66 272 800 руб.

Прекратить за Манаковой О.Д. право собственности на имущество, подлежащее передаче Братишко А.С.

Признать за Манаковой О.Д. право собственности на следующее имущество:

- нежилое помещение (подвал N) с кадастровым номером N, площадью 38, 70 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 2 398 000 руб. (1 199 000 х 2);

- земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 2451, 00 кв.м, предназначенный для обслуживания торгово-офисного центра, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 9 672 000 руб. (4 836 000 х 2);

- нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 265, 60 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 13 494 000 руб. (6 747 000 х 2);

- нежилое помещение (2 этаж, места общего пользования) с кадастровым номером N, площадью 271, 40 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 12 266 000 руб. (6 133 000 х 2);

- земельный участок (автостоянка) с кадастровым номером N, площадью 1948, 00 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 4 614 000 руб. (2 307 000 х 2);

- нежилое помещение (2 этаж) с кадастровым номером N, площадью 173, 60 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 11 506 000 руб. (5 753 000 х 2);

- нежилое помещение (2 этаж) с кадастровым номером N, площадью 271, 60 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 18 050 000 руб. (9 025 000 х 2);

- нежилое помещение общего пользования (1 этаж) с кадастровым номером N, площадью 790, 10 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 50 164 000 руб. (25 082 000 х 2).

- нежилое помещение (2 этаж) с кадастровым номером N, площадью 84, 00 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 6 380 000 руб. (3 190 000 х 2);

- жилой дом с кадастровым номером N, площадью 41, 50 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 70 800 руб. (35 400 х 2);

- земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2800, 00 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 226 800 руб. (113 400 х 2);

- нежилое помещение (1 этаж) с кадастровым номером N, площадью 31, 00 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" стоимостью 2 296 000 руб. (1 148 000 х 2);

- жилой дом площадью 149, 40 кв.м, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 9 843 000 руб. (4 921 500 х 2);

- земельный участок площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 2 146 800 руб. (1 073 400 х 2);

- транспортное средство Мерседес-Бенц GLЕ 300 D4MATIC, стоимостью 5 464 000 руб. (2 732 000 х 2);

- уставной капитал ООО "ЦЕНТР" ОГРН N, ИНН N КПП N, стоимостью 43 328 000 руб. (21 664 000 х 2);

- 1/2 долю нежилого здания (корпус N комплекса зданий оздоровительного центра) площадью 578, 90 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" кадастровый N, стоимостью 10 942 000 руб, на общую сумму 202 861 400 руб.

В связи с превышением стоимости имущества, подлежащего передаче Манаковой О.Д, на 1 010 750 руб. (202 861 400 - 201 850 650), взыскать с Манаковой О.Д. в пользу Братишко А.С. 894 750 руб.

Прекратить за Братишко А.С. право собственности на имущество, подлежащее передаче Манаковой О.Д.

Решением Старооскольского городского суда N г, исковые требования Манаковой О.Д. и встречные исковые требования Братишко А.С. удовлетворены частично. Судом произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.С.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ между его наследниками Манаковой О.Д. и Братишко А.С.

Передано Манаковой О.Д. следующее наследственное имущество:

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 38, 70 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес"

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2451, 00 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 341, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 40 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1948 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 173, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

"адрес" на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 790, 10 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на здание - жилой дом, общей площадью 41, 50 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2800, 00 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 31, 00 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный номер N;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое здание, корпус N комплекса оздоровительного центра, общей площадью 578, 9 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/2 доля в праве собственности на здание - жилой дом, общей площадью 149, 4 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц GLE 300 D 4MATIC, государственный регистрационный номер N

- 1/4 доля в уставном капитале ООО "ЦЕНТР" ОГРН N, ИНН/КПП N

Передано Братишко А.С. следующее наследственное имущество:

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 38, 70 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2451, 00 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес";

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1948 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес";

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое здание, корпус N комплекса оздоровительного центра, общей площадью 578, 9 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 доля в уставном капитале ООО "ЦЕНТР" ОГРН N, ИНН/КПП N

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое офисное здание, этажей - 2, общей площадью 485, 0 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, подвал, общей площадью 265, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 84, 00 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 425, 50 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1575 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц 311 CDI SPRINTER, государственный регистрационный номер N

Признал за Манаковой О.Д. право собственности на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 341, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 40 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 173, 60 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 60 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 790, 10 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на здание - жилой дом, общей площадью 41, 50 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2800, 00 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный номер N

- 1/4 долю в праве собственности на здание - жилой дом, общей площадью 149, 4 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес-Бенц 300 D 4MATIC, государственный регистрационный номер N

Признал за Братишко А.С. право собственности на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое офисное здание, этажей - 2, общей площадью 485, 0 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- 3/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, подвал, общей площадью 265, 60 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес";

- 3/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 84, 00 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 425, 50 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1575 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- 3/4 доли в праве собственности на автомобиль Мерседес-Бенц 311 CDI SPRINTER, государственный регистрационный номер N

Прекратил за Манаковой О.Д. право собственности на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое офисное здание, этажей - 2, общей площадью 485, 0 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/2 долю и 1/4 долю (3/4 доли) на нежилое помещение, подвал, общей площадью 265, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/2 долю и 1/4 долю (3/4 доли) на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 84, 00 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/2 долю и 1/4 долю (3/4 доли) на жилой дом, общей площадью 425, 50 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- 1/2 долю и 1/4 долю (3/4 доли) на земельный участок, общей площадью 1575 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- 1/2 долю и 1/4 долю (3/4 доли) на автомобиль Мерседес-Бенц 311 CDI SPRINTER, государственный регистрационный номер N.

Прекратил за Братишко А.С. право собственности на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 341, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 40 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 173, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 790, 10 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на здание - жилой дом, общей площадью 41, 50 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2800, 00 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный номер N

- 1/4 долю в праве собственности на здание - жилой дом, общей площадью 149, 4 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- 1/4 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес-Бенц GLE 300 D 4MATIC, государственный регистрационный номер N

Взыскал с Манаковой О.Д. в пользу Братишко А.С. разницу в стоимости передаваемого Манаковой О.Д. имущества и причитающейся ей доли в наследственном имуществе в размере 466 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 N февраля 2023 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Манаковой О.Д. и встречных требований Братишко А.С. о передаче Манаковой О.Д. наследственного имущества:

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 38, 70 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1948 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж 1, общей площадью 31, 00 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

а также в части признании права Манаковой О.Д. на:

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 341, 60 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 271, 40 кв.м с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес", м-н Солнечный, "адрес";

и в части признании права Братишко А.С. на 3/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 84, 00 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"

Принято в данной части новое решение, которым признано право собственности Манаковой О.Д. на:

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, подвал N, общей площадью 38, 70 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1948 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, этаж N, общей площадью 31, 00 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес";

В удовлетворении исковых требований Манаковой О.Д. и Братишко А.С. в оставшейся части отказано.

Решение суда изменено в части размера компенсации, подлежащей взысканию с Манаковой О.Д. в пользу Братишко А.С, ее размер уменьшен до 361 775 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Манакова О.Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Указывает, что она лишена права собственности на причитающуюся ей долю, ей не передали наследственное имущество, на которое она имеет преимущественное право, цель раздела наследственного имущества (прекращение режима долевой собственности) не достигнута.

В кассационной жалобе Братишко А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что обжалуемые судебные акты не разрешают спор по существу, поскольку значительная часть подлежащего разделу имущества, как была, так и осталась в долевой собственности сторон, а фактически во владении и пользовании Манаковой О.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами допущены.

Судом установлено, что Б.С.М. и Манакова О.Д. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Б.С.М. являются его супруга Манакова О.Д, дочь Братишко А.С, мать Б.Н.Л, которая отказалась от наследства.

Нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Х.В.В. открыто наследственное дело N.

Манаковой О.Д. и Братишко А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, зарегистрировано право собственности.

Рыночная стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде в соответствии с заключением экспертов ООО "Компания профессиональной оценки" от 30 ноября 2022 года составляет 134 567 100 руб, то есть по 67 283 550 руб. в пользу каждого из наследников.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1165, 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 51, 52, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив состав наследственного имущества, суд отклонил варианты раздела, предложенные истцом и ответчиком, и произвел раздел наследственного имущества, изложив его в резолютивной части решения суда.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции частично не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение в части раздела определенного имущества и изменил его в части определения размера компенсации, подлежащей взысканию с Манаковой О.Д. в пользу Братишко А.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебные постановления по делу приняты с нарушением норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Указанным требованиям оспариваемые судебные акты не соответствуют.

В соответствии с положениями статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно пункту 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как установлено судом, Манаковой О.Д. и Братишко А.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, на которое зарегистрировано право собственности.

Целью обращения с иском в суд Манаковой О.Д. и Братишко А.С. являлся раздел наследственного имущества.

Определив доли сторон в праве собственности на большую часть недвижимое имущество и не разделив его, а только перераспределив их доли, суд в нарушение части 3 статьи 196, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии нескольких обособленных объектов недвижимости не мотивировал невозможность реального раздела между наследниками недвижимого имущества, тем самым спор между сторонами - о разделе наследственного имущества фактически не разрешил, что не исключает нового судебного спора в отношении того же имущества между теми же сторонами, тем самым не достигнув цели, предусмотренной статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на что указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", где разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, постановленные по делу судебные постановления не отвечают указанным требованиям.

Согласно положениям части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Вопреки вышеприведенным требованиям закона и разъяснений по его применению, суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 июня 2023 г. и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 июня 2023 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.