Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-36294/2023[88-4779/2024-(88-42269/2023)]

Дело N 88-4779/2024 (2-2955/2023)

50RS0048-01-2023-001477-37

г. Саратов 9 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Солкиной О. А. к акционерному обществу "Альфа Банк" о взыскании долга

по кассационной жалобе Солкиной О. А.

на определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 августа 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Солкина О. А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Альфа Банк" (далее - АО "Альфа Банк") о взыскании 218 685 рублей 33 копеек долга, составляющего переплату по кредиту, размер которой установлен в выводах заключения дополнительной судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении дела о взыскании с ответчика незаконно списанных с банковской карты денежных средств и принятой для определения суммы данных средств, подлежащих взысканию.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 августа 2023 года, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Солкина О.А. просит оспариваемые постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность оспариваемых постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что ранее требования Солкиной О.А. к АО "Альфа Банк" о взыскании спорной суммы уже являлись предметом судебного рассмотрения по иному делу N2-1891/2018, окончившемуся вынесением решения Химкинского городского суда Московского области от 6 марта 2018 года о взыскании денежных средств.

Судом верно принято во внимание, что в качестве основания иска, как оно сформулировано, и по ранее рассмотренному, и по настоящему делу, Солкина О.А. ссылается на то, что АО "Альфа Банк" имеет перед ней задолженность, подлежащую взысканию, составляющую сумму незаконно списанных с банковской карты денежных средств. При этом сумма долга по настоящему иску определена по экспертизе, проведенной по делу N2-1891/2018, положенной в основу выводов суда по указанному делу в части определения подлежащей взысканию суммы незаконно списанных с банковской карты денежных средств.

Соответственно, по делам совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии оспариваемых постановлений нарушений норм процессуального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, являлись предметом их подробного исследования, получили полную всестороннюю оценку, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Солкиной О. А. - без удовлетворения.