Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-36821/2023[88-1997/2024-(88-39369/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Водяниковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукунчиковой Г. М. к товариществу собственников жилья "Угрешская, 30" о раскрытии информации о едином платежном документе в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, по кассационной жалобе Кукунчиковой Г. М. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 1 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

Кукунчикова Г.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Угрешская, 30" о раскрытии информации о едином платежном документе в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. В обоснование указала, что она является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: "адрес". Собственники жилого помещения N членами ТСЖ "Угрешская, 30" не являются. 4 марта 2022 г. Постоянным местом проживания истца является квартира, расположенная по адресу: "адрес". Ввиду ее преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) лишь система ГИС ЖКХ дает ей возможность удаленного управления передачей показаний ИПУ, контролирования правильности начисления в ЕПД, а также контроля своевременной оплаты коммунальных платежей одним из сособственников К.Д.С, проживающей по адресу: "адрес". ТСЖ "Угрешская, 30 не размещает в установленные сроки единые платежные документы в системе ГИС ЖКХ. Размещение осуществляется, начиная, с 7 по 9 числа за предыдущий расчетный месяц. Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата за коммунальные услуги ТСЖ "Угрешская, 30" до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который приходит оплата, на основании ЕПД предоставленных исполнителем не позднее 1 числа месяца. Кроме того пунктом 2.11 договора предусматривается обязанность исполнителя предоставлять потребителю ЕПД в почтовый ящик квартиры либо по почтовому адресу. Сроки доставки ЕПД в почтовый ящик также не соблюдаются ТСЖ "Угрешская, 30".

Просила обязать ответчика размещать на ежемесячной основе не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, информацию в ГИС ЖКХ о начислении денежных средств за предоставленные коммунальные услуги и за содержание.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 1 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кукунчикова Г.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Кукунчиковой Г.М. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру N, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес".

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ТСЖ "Угрешская, 30".

Между потребителем коммунальных услуг квартиры N и ТСЖ "Угрешская, 30" был заключен договор предоставления коммунальных услуг от 9 октября 2019 г.

Согласно п.2.3 указанного договора плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании (единых) платежных документов (ЕПД), предоставляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца.

Пунктом 2.11 договора установлена бумажная форма ЕПД и способ его предоставления в почтовый ящик квартиры либо по почтовому адресу: "адрес".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2016 г. N 469-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 февраля 2016 г. N 74/114/пр "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", суд исходил из того, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. Договором, заключенным между потребителем услуг квартиры N и ТСЖ "Угрешская, д. 30" установлен срок предоставления потребителю ЕПД не позднее 1-го числа следующего месяца исключительно для бумажной формы ЕПД, доставляемого в почтовый ящик.

Судом принято во внимание, что в системе ГИС ЖКХ ЕПД не размещаются, ответчик лишь вносит (вводит) в систему по лицевому счету данной квартиры информацию по объему потребленных коммунальных услуг в раздел "Расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт". После этого система в автоматическом режиме на основе установленных тарифов формирует ЕПД в форме, доступной для скачивания владельцу лицевого счета.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что согласно пункта 2.1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

При этом раздел 10 приложения к приказу Минкомсвязи России N 74 и Минстроя России N 114/пр от 29 февраля 2016 г. "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" "Информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом" не предусматривает обязательств управляющей организации по размещению в системе ЕПД.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней по существу повторяют позицию истца при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 1 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кукунчиковой Г. М. - без удовлетворения.