Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-37411/2023[88-1012/2024-(88-37987/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Голубева И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иоутси ФИО8 к кооперативу индивидуальных застройщиков "Стрела" о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Иоутси ФИО9

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иоутси ФИО10. обратился в суд с иском к кооперативу индивидуальных застройщиков "Стрела" (далее - КИЗ "Стрела", кооператив) о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных им за подключению жилого дома к газопроводу, в размере 200 000 руб, штрафа, компенсации морального вреда в размере 155 000 руб.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 г, исковые требования Иоутси ФИО11. были удовлетворены частично.

С КИЗ "Стрела" в пользу Иоутси ФИО12 взысканы денежные средства в размере 200 000 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Исковые требования Иоутси ФИО13 в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, расходов по оплате услуг представителя оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2023 г. решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 мая 2023 г. отменено в части взыскания денежных средств, оплаченных за подключение газа, и государственной пошлины, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Иоутси ФИО14. отказано.

В кассационной жалобе Иоутси ФИО15. просит об отмене апелляционного определения как незаконного, оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иоутси ФИО16 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 000 кв. м по адресу: "адрес", участок 1/1, и расположенный на данном участке жилой дом площадью 103, 7 кв. м.

Кооператив индивидуальных застройщиков "Стрела" до 22 декабря 2021 г. являлся собственником газопровода с кадастровым номером 50:26:0000000:50061.

Иоутси И.В. членом КИЗ "Стрела" не являлся и не является.

22 апреля 2019 г. Иоутси ФИО17. произведена оплата денежных средств в сумме 200 000 руб. в КИЗ "Стрела" за подключение к газопроводу.

По договору от 22 декабря 2021 г. газопровод безвозмездно передан КИЗ "Стрела" в собственность Московской области, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 12 января 2022 г.

24 января 2022 г. Иоутси ФИО18. направил в кооператив претензию о возврате денежных средств в сумме 200 000 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, Иоутси И.В, просил взыскать с ответчика оплаченные им денежные средства за подключение к газопроводу КИЗ "Стрела", поскольку ответчиком разрешение на подключение его домовладения к газораспределительной сети до передачи газопровода в собственность Московской области не выдавалось.

Возражая по доводам иска, КИЗ "Стрела" ссылался на то, что строительство газопровода произведено на средства членов КИЗ "Стрела", плата за предоставление права на подключение (врезку) к данному газопроводу носит компенсационный характер и возмещает расходы, понесенные членами КИЗ "Стрела" при строительстве газопровода. 28 марта 2022 г. истцу выдана справка на технологическое подключение его домовладения к газораспределительной сети газопровода, ранее принадлежащего кооперативу и переданного безвозмездно Московской области.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314, установив, что кооперативом от истца получены денежные средства в размере 200 000 руб, вместе с тем на момент получения согласия на технологическое присоединение жилого дома истца к газопроводу (28 марта 2022 г.) его собственником являлась Московская область, права к которой перешли от кооператива на основании безвозмездной сделки, исходил из того, что на стороне КИЗ "Стрела" возникло неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб, в связи с чем взыскал указанную сумму с ответчика.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не согласился.

Судебная коллегия установила, что Иоутси ФИО19, не являясь членом КИЗ "Стрела", в апреле 2019 г. произвел оплату денежных средств в размере 200 000 руб. за подключение газа, в свою очередь, ответчик предоставил истцу согласие на технологическое подключение в АО "Мособлгаз" г. Наро-Фоминска Московской области, принадлежащего Иоутси ФИО20. жилого дома к газораспределительной сети газопровода, собственником которого он являлся до его отчуждения по договору дарения от 22 декабря 2021 г. в пользу Московской области.

При этом ответчик ссылался на то, что строительство газопровода произведено на средства членов КИЗ "Стрела", плата за предоставление права на подключение (врезку) к данному газопроводу носит компенсационный характер и возмещает расходы, понесенные членами КИЗ "Стрела" при строительстве газопровода.

По указанным основаниям судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Иоутси ФИО21. неосновательного обогащения в виде оплаченных им денежных средств за подключение к газопроводу в размере 200 000 руб, в этой связи отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении иска.

Оснований для отмены апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы истца не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от истца за подключение к газопроводу, основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Несогласие с оценкой, данной судом апелляционной инстанции доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судом нижестоящей инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иоутси ФИО22 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи