Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-38117/2023[88-3939/2024-(88-41422/2023)]

N 88-3939/2024 (N 2-1635/2022)

г. Саратов 09 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА ГРУПП" на определение мирового судьи судебного участка N15 Обнинского судебного района Калужской области от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение Обнинского городского суда Калужской области от 17 июля 2023 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка N15 Обнинского судебного района Калужской области от 26 июля 2022 года исковые требования ООО "ЕВРОПА ГРУПП" к Акобирову ФИО5 удовлетворены. С Акобирова ФИО6. в пользу ООО "ЕВРОПА ГРУПП" взысканы денежные средства за хранение и перемещение транспортного средства в размере 4227 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272, 61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от суммы присужденной судом, а в случае ее частичного погашения - от остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционном порядке решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЕВРОПА ГРУПП" подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 258 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N15 Обнинского судебного района Калужской области от 18 ноября 2022 года заявление ООО "ЕВРОПА ГРУПП" оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 12 декабря 2022 года устранить указанные недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка N15 Обнинского судебного района Калужской области от 13 декабря 2022 года заявления возвращено ООО "ЕВРОПА ГРУПП" в связи с тем, что в установленный срок недостатки не устранены.

В кассационной жалобе ООО "ЕВРОПА ГРУПП" ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "ЕВРОПА ГРУПП" рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, оставляя без движения заявление ООО "ЕВРОПА ГРУПП" о взыскании судебных расходов, мировой судья, руководствуясь требованиями статей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применяя аналогию закона, указал, что к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных документов, которые у других лиц отсутствуют.

Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков поданного заявления, и поскольку в установленный срок недостатки не устранены, мировой судья, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился.

Оснований не согласиться с обжалуемыми судебными постановлениями у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что к заявлению о взыскании судебных расходов не применяются по аналогии закона требования, предъявляемые к исковому заявлению (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ), не могут быть приняты во внимание, поскольку иное противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, в частности, целям обеспечения соблюдения предусмотренных статьей 35 ГПК РФ прав лиц, участвующих в деле.

Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N15 Обнинского судебного района Калужской области от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение Обнинского городского суда Калужской области от 17 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА ГРУПП" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Коробченко