Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-38571/2023[88-1051/2024-(88-38061/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Булатовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сеймского административного округа г. Курска в интересах Гончарова Владимира Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об обеспечении техническими средствами реабилитации

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 5 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Скоковой Д.И, выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусову А.И, возражавшей по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Сеймского административного округа г. Курска, действуя в интересах Гончарова В.Н, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об обеспечении техническими средствами реабилитации.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 5 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 сентября 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обеспечить Гончарова В.Н, являющегося инвалидом 2 группы, системой (с катетером) для нефростомии в количестве 2 штук с 30 мая 2023 г. в соответствии с периодичностью, установленной индивидуальной программой реабилитации, и взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гончаров В.Н. с 9 ноября 2021 г. является инвалидом "данные изъяты" группы в связи с наличием "данные изъяты" состоит на учете в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с 11 ноября 2021 г. в качестве нуждающегося в обеспечении техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, выданной 11 ноября 2021 г. ФКУ "ГБ МСЭ по Курской области".

На основании индивидуальной программы реабилитации от 11 ноября 2021 г. Гончаров В.Н. был обеспечен техническими средствами реабилитации 15 ноября 2021 г, 2 февраля 2022 г, 17 мая 2022 г, 25 августа 2022 г.

10 марта 2023 г. Гончарову В.Н. выдана новая индивидуальная программ реабилитации или абилитации инвалида, в соответствии с которой он нуждается в обеспечении техническим средством реабилитации - "данные изъяты" с 16 января 2023 г. бессрочно.

В период с 25 ноября 2022 г. по 14 апреля 2023 г. Гончаров В.Н. не был обеспечен техническими средствами реабилитации.

14 апреля 2023 г. истцу выплачена денежная компенсация за самостоятельно приобретенные средства технической реабилитации в размере 9 473, 01 руб.

Установив факт нарушения ответчиком права истца на обеспечение техническим средством реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, обратившегося к ответчику за обеспечением указанным техническим средством в натуре, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обязанности обеспечить Гончарова В.Н. "данные изъяты" с 30 мая 2023 г. в соответствии с периодичностью, установленной индивидуальной программой реабилитации.

Поскольку в связи с необеспечением техническим средством реабилитации Гончарову В.Н. причинены нравственные страдания, суд взыскал с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пункта 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240, пункта 3 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2011 г. N 57н, действовавшего на момент обращения истца к ответчику за обеспечением техническим средством реабилитации), подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент вынесения судом решения нарушений прав инвалида ответчиком не допущено, поскольку по заявлению истца ему выплачена компенсация за самостоятельное приобретение средств технической реабилитации, решений об отказе в обеспечении техническими средствами реабилитации не принималось, оснований для обеспечения истца техническими средствами реабилитации на будущее время не имеется, не являются основанием для освобождения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области от выполнения обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, возложенной на него действующим законодательством.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что до обращения в суд истец не обеспечивался техническими средствами реабилитации в установленном порядке, при этом приобретение инвалидом технических средств реабилитации, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации, за собственный счет является его правом, а не обязанностью, в соответствии с требованиями разумности Гончаров В.Н. должен быть обеспечен системой (с катетером) для нефростомии не только на момент вынесения решения суда, но и на будущее время, поскольку данное средство реабилитации должно обеспечить реабилитацию инвалида ежедневно в течение установленного срока проведения реабилитационных мероприятий, в данном случае бессрочно.

Возложение судом на ответчика обязанности по обеспечению Гончарова В.Н, являющегося инвалидом 2 группы, системой (с катетером) для нефростомии в количестве 2 штук с 30 мая 2023 г. в соответствии с периодичностью, установленной индивидуальной программой реабилитации, гарантирует соблюдение прав инвалида на обеспечение техническими средствами реабилитации в необходимом для проведения реабилитационных мероприятий объеме.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, приведенные со ссылкой на то, что заявление прокурора об уточнении исковых требований содержит только требование об обеспечении техническими средствами реабилитации, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, прокурор не отказывался. Кроме того, сам Гончаров В.Н. также не заявлял об отказе от указанной части исковых требований, в связи с чем действия суда по их рассмотрению по существу полностью соответствуют части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 5 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова