Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-39191/2023[88-1768/2024-(88-39121/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н.А, Новикова Н.А. Новикова Н.А. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, по кассационной жалобе лица не привлеченного к участию в деле Кутеховой Н.А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новикова Н.А, Новиков П.А, Новиков А.А. обратились в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 21 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Лицо не привлеченное к участию в деле Кутехова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное выше решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2023 года апелляционная жалоба Кутеховой Н.Н. оставлена без рассмотрения по существу поскольку принятым Егорьевским городским судом Московской области решением от 21 июня 2013 года права Кутеховой Н.Н. не затрагиваются.

В кассационной жалобе, поданной 31 октября 2023 года, заявитель Кутехова Н.Н. просит об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

11 января 2024 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступили сведения о смерти Кутеховой Н.А, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене Кутеховой Н.Н. его правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разрешения вопроса о правопреемстве дело подлежит возвращению в суд кассационной инстанции для разрешения поданной Кутеховой Н.Н. кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 44, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

направить гражданское дело по иску Новиковой Н.А, Новикова Н.А, Новикова Н.А. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в Егорьевский городской суд Московской области для принятия процессуального решения в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.