Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-39291/2023[88-1704/2024-(88-39045/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" к Кротовой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств, полученных на основании социального контракта

по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия"

на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Государственное казенное учреждение "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" (далее также - ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия") обратилось в суд с иском к Кротовой Н.С. о взыскании денежных средств, полученных на основании социального контракта.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 августа 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июня 2022 г. Кротова Н.С. обратилась в ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты.

6 июня 2022 г. между ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" и Кротовой Н.С, Кротовым В.И. заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Срок действия социального контракта установлен с 6 июня 2022 г. по 5 июня 2023 г. Программой социальной адаптации от 6 июня 2022 г. ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" предусмотрено предоставление Кротовой Н.С. государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 руб.

Приказом ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" от 6 июня 2022 г. Кротовой Н.С. назначена государственная социальная помощь на основании указанного социального контракта.

Кртовой Н.С. в ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" предоставлен бизнес-план в виде технико-экономического обоснования проекта "Магазин спортивной обуви" - розничная торговля обувью жителям Чамзинского и близлежащих районов. Стоимость проекта определена в размере 250 000 руб.

18 июля 2022 г. Кротова Н.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

3 августа 2022 г. ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" перечислило Кротовой Н.С. денежные средства в размере 250 000 руб.

В целях осуществления контроля за выполнением Кротовой Н.С. обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также за целевым использованием денежных средств 2 февраля 2023 г. представителями ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" осуществлено посещение магазина Кротовой Н.С, по результатам которого составлено заключение, в соответствии с которым единовременное денежное пособие использовано не в полном объеме, расходы произведены не в соответствии с бизнес-планом, не представлены документы, подтверждающие факт расходования денежных средств.

На основании приказа ГКУ "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" от 3 февраля 2023 г. прекращено оказание государственной социальной помощи Кротовой Н.С. на основании социального контракта в связи с нарушением его условий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для его выплаченного Кротовой Н.С. единовременного денежного пособия, предусмотренных Положением о порядке предоставления денежных пособий гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, утвержденным постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 г. N 513. При этом судом установлено, что Кротова Н.С. приобрела необходимое оборудование и товары, заключила договор аренды нежилого помещения, приобретенное Кротовой Н.С. за счет средств единовременного денежного пособия имущество используется в целях осуществления предпринимательской деятельности, при этом доказательств использования ответчиком единовременного денежного пособия на иные мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации, истцом не представлено.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 309, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 8, 8.1, 10, 11 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пунктов 2, 4, 9, 10 Положения о порядке предоставления денежных пособий гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 г. N 513), подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель вновь приводит доводы о том, что при выездной проверке было установлено, что закупка товаров производилась ответчиком не в соответствии с бизнес-планом, документы на товар были оформлены ненадлежащим образом.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку наличия оснований, предусмотренных пунктом 10 Положения о порядке предоставления денежных пособий гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 г. N 513, для возврата гражданином единовременного денежного пособия, к числу которых отнесено досрочное прекращение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства или в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход до истечения 12 месяцев с даты заключения социального контракта и использование единовременного денежного пособия на иные мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации, судом не установлено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного казенного учреждения "Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова