Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-40723/2023[88-2712/2024-(88-40174/2023)]

Дело N 88-2712/2024

N2-1576/2023

г. Саратов

1 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску Клыпо В.В. к Григорьевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Григорьевой В.В. на определение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Клыпо В.В. обратился с исковым заявлением к Григорьевой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В ходе рассмотрения дела определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 сентября 2023 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Григорьева О.В. по настоящему мировому соглашению обязуется установить на границе земельного участка, находящегося в её пользовании, и земельного участка с кадастровым N, принадлежащего Клыпо В.В, забор высотой не более 2-х метров, считая от основания забора, то есть от основания столба, на который крепится профлист, путем уменьшения размера существующего ограждения в течение 10 дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу.

2. Ответчик Григорьева О.В. по настоящему мировому соглашению обязуется предпринять меры по недопущению слива дождевой воды на земельный участок с кадастровым N, принадлежащий Клыпо В.В, путем оборудования водоотводной системы на гараже, расположенном на земельном участке Григорьевой О.В, и недопущению попадания воды при сливе разборного бассейна при его эксплуатации.

3. Истец Клыпо В.В. отказывается от исковых требований к Григорьевой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

4. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

В кассационной жалобе Григорьева О.В. просит отменить обжалуемое определение как незаконное, ссылаясь на нарушение ее прав данным судебным актом.

Клыпо В.В. в возражениях на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом по данному делу.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичное правило содержится в пункте 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве.

Вместе с тем, заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что спорные земельные участки располагаются на разных уровнях, в связи с чем имеют разные основания одного столба, что, в свою очередь, на стадии исполнения мирового соглашения привело к противоречиям по его исполнению.

Кроме того, по своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Как следует из протокола судебного заседания от 29 сентября 2023 года истец, ответчик и их представители участия в судебном заседании не принимали, положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом им не разъяснялись. Сведений о разъяснении им указанных положений процессуального законодательства не содержится и в тексте мирового соглашения, заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о нарушении судом норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 сентября 2023 года об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции - Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Судья