Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41521/2023[88-3748/2024-(88-41229/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Голубева И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласанты Елены Константиновны к Баткуновой Галине Михайловне о признании денежных средств личной собственностью наследодателя, по кассационной жалобе Баткуновой Галины Михайловны

на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ласанта Е.К. обратилась в суд с иском к Баткуновой Г.М, в котором просила признать денежные средства, находящиеся на счетах отца Баткунова К.Г. в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами, его личной собственностью.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО12 Наследниками по закону являются она - дочь и ответчица - супруга. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами. Полагала, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами являются личной собственностью ФИО13 и не могут быть включены в состав общего имущества.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2023 г. исковые требования Ласанты Е.К. удовлетворены.

Денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО"Сбербанк" с причитающимися процентами, признаны личнойсобственностью ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 сентября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Баткуновой Г.М. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления как незаконные.

В письменных возражениях Ласанта Е.К. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО15

Наследниками по закону являются: дочь - Ласанта Е.К. и супруга - Баткунова Г.М.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами.

Фактически брачные отношения между супругами Баткуновыми были прекращены в 2001 г.

Баткунова Г.М. с 1 июня 2001 г. зарегистрирована в "адрес", а ФИО17 остался проживать в "адрес"

В материалах дела имеются сведения о том, что в ПАО Сбербанк Россия на имя ФИО16 открыты вклады: 5 декабря 2022 г. (пенсионный плюс), остаток по состоянию на 26 апреля 2023 г. - 495 373, 16 руб.; 222 сентября 2009 г. (Maestro Социальный) остаток по состоянию на 26 апреля 2023 г. - 0 руб.; 2 октября 2020 г. (Мир Социальный) остаток по состоянию на 26 апреля 2023 г. - 72 373, 90 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, установив, что фактически брачные отношения между Баткуновой Г.М. и ФИО18 прекращены с 2001 г, исходил из того, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами накоплены в период их раздельного проживания в отсутствие совместного хозяйства, в этой связи являются личной собственностью ФИО19

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для признания спорных денежных средств совместно нажитыми и их раздела, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Баткуновой Галины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: