Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42513/2023[88-4890/2024-(88-42380/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Водяниковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закоморной Е. А. к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества "Воздвиженское" НПО "Энергия" Лозгачевой Р. Н, садоводческому некоммерческому товариществу "Воздвиженское" НПО "Энергия" о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными, по кассационной жалобе Закоморной Е. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

Закоморная Е.А. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" Лозгачевой Р.Н, СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" о признании решений общего собрания, проведенного 20 августа 2022 г. и оформленного протоколом N от 27 августа 2022 г. недействительными.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г, исковые требования удовлетворены частично, суд признал недействительными решения общего собрания членов СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" от 20 августа 2022 г, оформленные протоколом N от 27 августа 2022 г. по вопросам N, N, N. В удовлетворении исковых требований Закоморной Е.А. о признании решений общего собрания членов СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" от 20 августа 2022 г, оформленных протоколом N от 27 августа 2022 г, по вопросам N N, N N, N N недействительными отказал.

В кассационной жалобе Закоморная Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения Лозгачевой Р.Н, согласившейся с судебными актами, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" зарегистрировано в реестре юридических лиц; по данным ЕГРЮЛ председателем правления указана Лозгачева Р.Н.

Закоморная Е.А. является членом СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия", а также собственником земельных участков N N в СНТ.

23 июля 2022 г. на заседании членов Правления СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" принято решение о проведении общего собрания членов СНТ 20 августа 2022 г. в форме очного голосования. На повестку дня поставлены следующие вопросы:

1. Принятие в члены СНТ Р.М.В. - участок N.

2. Принятие в члены СНТ Ф.И.Ф. - участок N.

3. Принятие в члены СНТ П.А.Д. - участок N.

4. Принятие в члены СНТ М.Н.С. - участок N.

5. Принятие в члены СНТ К.В.В. - участок N.

6. Принятие в члены СНТ Т.А.Л. - участок N.

7. Принятие в члены СНТ Е.Е.В. - участок N.

8. Принятие в члены СНТ Ю.О.А. - участок N.

9. Принятие в члены СНТ П.Е.С. - участок N.

10. Принятие в члены СНТ Г.Н.А. - участок N.

11. Принятие в члены СНТ Ш.А.К. - участок N.

12. Принятие в члены СНТ М.П.И. - участок N.

13. Принятие в члены СНТ К.С.П. - участок N.

14. Принятие в члены СНТ Б.В.В. - участок N.

15. Утверждение количественного состава правления СНТ.

16. Избрание членов правления СНТ.

17. Избрание председателя СНТ.

18. Утверждение количественного состава ревизионной комиссии СНТ.

19. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ.

20. Утверждение отчета председателя правления СНТ о проделанной работе в 2020 г.

21. Утверждение отчета председателя правления СНТ о проделанной работе в 2021 г.

22. Утверждение отчета бухгалтера СНТ прихода-расхода денежных средств в 2020 г.

23. Утверждение отчета бухгалтера СНТ прихода-расхода денежных средств в 2021 г.

24. Утверждение отчета и акта проверки ревизионной комиссии прихода-расхода денежных средств СНТ за 2020 г.

25. Утверждение отчета и акта проверки.

26. Утверждение проекта сметы с финансово-экономическим обоснованием СНТ прихода-расхода денежных средств за 2020 г.

27. Утверждение проекта сметы с финансово-экономическим обоснованием СНТ прихода-расхода денежных средств за 2021 г.;

28. Утверждение проекта сметы с финансово-экономическим обоснованием СНТ прихода-расхода денежных средств за 2022 г.

29. Утверждение членского взноса в размере 8000 руб. с земельного участка собственника СНТ за 2020 г.

30. Утверждение членского взноса в размере 8000 руб. с земельного участка собственника СНТ за 2021 г.

31. Утверждение членского взноса в размере 9000 руб. с земельного участка собственника СНТ за 2022 г.

32. Утверждение размера налога на земли общего пользования СНТ за 2021 г. с собственника земельного участка СНТ.

33. Утверждение размера налога на земли общего пользования СНТ за 2022 г. с собственника земельного участка СНТ.

34. Утверждение Устава СНТ в новой редакции.

35. Утверждение получения лицензии на скважину СНТ забора воды глубиной 25м.

36. Утверждение целевого взноса в размере 1000 руб. на ремонт общей дороги от пионерского лагеря В. Котик до въездных ворот СНТ за 2020 г.

37. Утверждение целевого взноса в размере 1000 руб. на ремонт общей дороги от пионерского лагеря В. Котик до въездных ворот СНТ за 2021 г.;

38. Утверждение целевого взноса в размере 1050 руб. на замену глубинного насоса водонапорной башни за 2021 г.

39. Утверждение целевого взноса в размере 2000 руб. на углубление коллектора СНТ по предписанию пожарной инспекции за 2021 г.

40. Утверждение целевого взноса в размере 3000 руб. на оборудование второго выезда СНТ и ремонт дорог СНТ на 2022 г.

41. Утверждение целевого взноса в размере 1500 руб. на ремонт общей дороги от пионерского лагеря В. Котик до въездных ворот СНТ за 2022 г.

42. Утверждение передачи имущества общего пользования объектов электросетевого хозяйства (трансформатора и эл.сети СНТ) в собственность ПАО "МОЭСК".

43. Утверждение кандидатуры уполномоченного представителя СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" по взаимодействию с ПАО "МОЭСК".

44. Назначение уполномоченного представителя СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" ответственным за взаимодействие и решение вопросов с ПАО "МОЭСК" для выполнения решения по п. 42.

45. Утверждение порядка перехода собственников земельных участков СНТ на прямые индивидуальные договора с ПАО "МОЭСК" энергоснабжения электрической энергии при условии технологического присоединения к объектам электрического хозяйства СНТ; 46. Утверждение реестра распределения мощности по земельным участкам, расположенным в границах СНТ.

25 июля 2022 г. решение Правления от 23 июля 2022 г, уведомление и объявление о проведении общего собрания с повесткой дня вывешены на информационном стенде территории СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия".

26 июля 2022 г. в адрес Закоморной Е.А. по почте направлены решение Правления от 23 июля 2022 г, уведомление и объявление о проведении общего собрания с повесткой дня.

3 августа 2022 г. в адрес Закоморной Е.А. по почте направлены отчеты председателя СНТ о проделанной работе в 2020 г, в 2021 г, отчеты бухгалтера за 2020 г, за 2021 г, отчеты и акты ревизионной комиссии за 2020 г, за 2021 г, проекты смет с финансово-экономическим обоснованием на 2020 г, на 2021 г, на 2022 г, расчеты членских взносов на 2020 г, на 2021 г, на 2022 г, налога на земли общего пользования за 2021 г, за 2022 г, договор подряда ремонта дороги, проект сметы с финансово-экономическим обоснованием на углубление коллектора на 2021 г, проект сметы на оборудование второго въезда и ремонт дороги на 2022 г, проект сметы на ремонт общей дороги с соседним СНТ на 2022 г, бланк заявления о заключении прямого договора с ПАО "МОЭСК", бланк распределения мощностей.

20 августа 2022 г. проведено общее собрание членов СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" путем очного голосования, результаты которого оформлены протоколом N от 27 августа 2022 г.

Закоморная Е.А. участие в общем собрании не принимала.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1811, 1813, 1814, 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ), суд пришел к выводу, что кворум при принятии решений имелся, товариществом предприняты достаточные меры для оповещения членов товарищества о проведении общего собрания, с учетом того, что больше половины членов явились и голосовали, истец имела возможность ознакомиться с необходимой документацией, подготовить позицию и проголосовать по поставленным вопросам, однако на собрание не явилась и не воспользовалась своим правом на участие в голосовании.

Отклоняя доводы истца о незаконности решения общего собрания в части принятия в члены СНТ 14 новых членов, суд исходил из того, что изменениями, внесенными в Федеральный закон N 217-ФЗ процедура принятия в члены СНТ упрощена и не требует по этому вопросу принятия решения на общем собрании, что сделано в интересах лиц, принимаемых в члены СНТ. Все заявления о принятии в члены СНТ были поданы до внесения изменений в Федеральный закон N 217-ФЗ. Принятие 14 лиц в члены СНТ на общем собрании никаких прав истца не нарушило, в связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для признания указанных решений незаконными не имеется.

Приняв во внимание положения части 1.1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, а также исходя из того, что при принятии решений общим собранием СНТ были соблюдены требования действующего законодательства относительно установления общего числа членов ревизионной комиссии и членов правления Товарищества, суд пришел к выводу, что оснований для признания решений по вопросам N N, N недействительным не имеется.

В протоколе N от 27 августа 2022 г. указано, что вопрос о способе голосования разрешался на общем собрании.

Приняв во внимание, что за выдвинутые кандидатуры членов правления, председателя правления и членов ревизионной комиссии присутствующие на собрании проголосовали единогласно, предложений о проведении тайного голосования от участников собрания не поступало, голосование истца не могло повлиять на принятие данных решений; решения собрания по вопросам N N не влекут каких-либо существенных неблагоприятных последствия для истца, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований Закоморной Е.А. в указанной части.

Судом установлено, что пунктами N повестки дня предусмотрено утверждение отчетов бухгалтера прихода-расхода денежных средств за период 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г, отчета по использованию поступивших взносов от членов СНТ за 2021 г, отчета и акта ревизионной комиссии прихода и расхода денежных средств за 2020 г, за 2021 г, утверждение проекта сметы с финансово-экономическим обоснованием прихода-расхода денежных средств за 2020 г, за 2021 г, за 2022 г.; пунктами 29, 30, 31 повестки собрания предусмотрено утверждение членского взноса в 2020 г, в 2021 г, в 2022 г.

Как следует из материалов дела, рассматриваемые приходно-расходные сметы СНТ содержали разделы: расходы, в том числе, по содержанию имущества общего пользования, расчетам за электроэнергию, вывозу твердых отходов, благоустройству территории, чистке снега, оплате почтовых и иных услуг, юридических услуг и иных затрат, вознаграждения работникам СНТ, доходы в виде расчетных членских и целевых взносов, остатка прежнего периода.

Таким образом, утвержденные общим собранием приходно-расходные сметы содержали предполагаемые как доходы, так и расходы Товарищества, указание на предполагаемые мероприятия в СНТ.

Исходя из того, что по данным вопросам повестки дня общего собрания были заслушаны с докладами председатель правления Лозгачева Р.Н, члены правления П.А.В, П.О.В, С.Е.В. о финансово-экономическом обосновании представленных смет и размерах взносов; собрание решило принять к сведению финансово-экономическое обоснование и утвердить предложенные документы, суд отклонил доводы истца о том, что отчеты, сметы были приняты общим собранием без изучения и утверждения финансово-экономического обоснования, отметив со стороны истца отсутствие доказательств того, что сметы не соответствовали реальному составу имущества и реальной хозяйственной деятельности Товарищества.

По всем этим вопросам присутствующие члены СНТ проголосовали единогласно, принятые общим собранием по вышеуказанным вопросам решения соответствовали утвержденной повестке дня, голосование истца "против" на результаты подсчета голосов по спорным вопросам повлиять не могло, таким образом, оснований для признания указанных решений общего собрания недействительными судом не установлено.

Разрешая требования в части оспаривания решений общего собрания о размере уплаты налога на земельные участки общего пользования, находящиеся в СНТ, за 2020 г, 2021 г, суд исходил из того, что согласно свидетельству о праве собственности на землю N от 23 декабря 1992 г, в коллективную-совместную собственность СНТ были выделены земли общего пользования площадью 1, 77 га; СНТ является плательщиком налога на земли общего пользования с кадастровым номером N, декларированной площадью 17 700 кв.м, в связи с чем пришел к выводу, что расходы на содержание имущества общего пользования и целевые взносы, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Поскольку обязанность истца как члена СНТ по оплате членских и целевых взносов предусмотрена статьей 11 Федерального закона N 217-ФЗ, вопрос установления размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения, а расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами для всех членов Товарищества, суд не усмотрел оснований для признания решения общего собрания членов СНТ по вопросам N недействительными.

Судом также установлено, что решением общего собрания членов СНТ "Воздвиженское" НПО "Энергия" от 20 августа 2022 г. утвержден Устав Товарищества в новой редакции, кворум для принятия решения по вопросу N в силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ должен составлять не менее 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании членов товарищества, то есть не менее 30 человек (45 присутствующих членов СНТ х 2/3).

Из протокола общего собрания следует, что по вопросу N 34 принято единогласное решение всех присутствующих членов общего собрания: утвердить Устав СНТ в новой редакции.

Приняв во внимание, что разночтений между утвержденной повесткой дня и принятым на общем собрании 20 августа 2022 г. решением по вопросу N судом не установлено, оспариваемое решение принято в пределах компетенции общего собрания Товарищества при наличии необходимого кворума квалифицированным большинством голосов, процедура его принятия общим собранием соблюдена, признаков ничтожности решения, предусмотренных статьей 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания решения общего собрания об утверждении Устава СНТ в новой редакции недействительным.

Суд не согласился с доводами истца о том, что решение вопроса о получении лицензии на скважину СНТ забора воды глубиной 25 м не входило в компетенцию общего собрания СНТ, так как согласно положениям части 1.1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества вправе также принимать решения и по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

В связи с тем, что члены СНТ ежегодно пользуется скважиной, суд пришел к выводу, что то принятое решение по вопросу N повестки дня не противоречит Федеральному закону N 217-ФЗ, иному действующему законодательству и Уставу СНТ, доказательств нарушения прав истца оспариваемым решением не представлено.

Основываясь на положениях части 6 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ, суд исходил из того, что направление целевых взносов на иные нужды, как-то на ремонт дороги, находящейся вне границ СНТ, не соответствует требованиям закона. Несмотря на то, что голосование истца "против" не могло повлиять на его принятие, но оспариваемое решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица в виде несения дополнительных материальных расходов (возникновение убытков).

С учетом изложенного, решения, принятые общим собранием по вопросам N повестки дня (целевой взнос на ремонт общей дороги от пионерского лагеря В. Котик до въездных ворот СНТ на 2020 г, 2021 г, 2022 г.), судом признаны недействительными.

Вместе с тем, судом отмечено, что решения по вопросам Nцелевой взнос на замену глубинного насоса, углубление коллектора, оборудование второго выезда) приняты общим собранием СНТ в пределах предоставленных полномочий, не противоречат положениям Закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, финансово обоснованы и документально подтверждены.

Разрешая требования о незаконности решения общего собрания по вопросам передачи трансформатора и электрических сетей в собственность ПАО "МОЭСК", утверждении ответственного лица и представителя СНТ в этом вопросе, перехода на прямые договора электроснабжения, утверждении реестра, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 3, частью 8 статьи 25, пунктом 6 части 3 статьи 26 Федерального закона N 217-ФЗ, энергоснабжающая организация вправе принять на свой баланс и учесть на праве собственности объекты электросетевого хозяйства по решению общего собрания СНТ, оформление перехода на прямые договора с ПАО "Мосэнергосбыт" влечет за собой необходимость подписания владельцами земельных участков и передачу в ПАО "МОЭСК" соответствующих реестров.

В связи с чем суд пришел к выводу, что принятие решений о переходе на прямые договоры электроснабжения, передаче трансформатора и электрических сетей СНТ на баланс в ПАО "МОЭСК", с утверждением реестра и определением лиц, представляющих Товарищество в указанных организациях, ответственных за исполнение данного решения, основаны на законе, приняты в пределах компетенции общего собрания СНТ, все присутствующие члены Товарищества проголосовали единогласно, голос истца "против" не мог повлиять на принимаемые решения.

При указанных обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для признания решений общего собрания, принятых 20 августа 2022 года по вопросам N повестки дня.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Закоморной Е. А. - без удовлетворения.