Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-43091/2023[88-5013/2024-(88-42503/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" к Шитову А.А., публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав с использованием вебконференц-связи объяснений представителя ООО "Абсолют Страхование" - Гаранина И.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Абсолют страхование" обратился в суд с иском к Шитову А.А, ПАО "Промсвязьбанк" о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов, просило признать недействительным соглашение ООО "СК "АСКО-Жизнь" и ПАО "Промсвязьбанк" о порядке заключения договоров страхования от 16 октября 2017 года в части включения в программу страхования ФИО10, взыскать с Шитова А.А. в пользу ООО "Абсолют Страхование" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2019 года на основании договора о передаче страхового портфеля, а также акта приёма-передачи страхового портфеля осуществлена передача страхового портфеля по договорам страхования от несчастных случаев и болезней от ООО "СК "АСКО-Жизнь" в ООО "Абсолют Страхование".

Между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "СК "АСКО-Жизнь" заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования от 16 октября 2017года (данное соглашение, включено в состав переданного страхового портфеля).

11 января 2018 года ФИО11 присоединилась к программе добровольного страхования "Защита заемщика" ООО "АСКО-Жизнь".

ФИО12 являлась застрахованным лицом, а страхователем и выгодоприобретателем - ПАО "Промсвязьбанк".

Подписывая заявление застрахованного лица от 11 января 2018 года, ФИО13 подтвердила, что не была и не является инвалидом, в отношении нее не принималось врачебное решение о направлении для установления группы инвалидности, не является лицом, имеющим действующее направление на МСЭ и МСЭ не рассматривает документы на установление группы инвалидности; не страдает эпилепсией, слабоумием, другими нервными или психическими заболеваниями и/или расстройствами; не страдает сахарным диабетом, циррозом печени, онкологическими и/или хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями; не употребляет наркотические и/или токсические вещества с целью лечения или по иной причине; не состоит в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах и/или в центре по борьбе со СПИДом; не является носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом; не страдает алкоголизмом и/или наркоманией; не находится под следствием и/или в местах лишения свободы.

ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Шитов А.А. обратился в ООО "Абсолют Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая.

Смерть ФИО7. наступила "данные изъяты"

При этом, согласно сведениям из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ "данные изъяты" поликлиника N на имя ФИО7, впервые, диагнозы ей были выставлены: "данные изъяты", с 2011 года: "данные изъяты""; "данные изъяты"), с 06 января 2017 года: "данные изъяты""; "данные изъяты", с 06 января 2017 года: "данные изъяты"

Истец полагает, что на момент подключения к договору страхования и заполнения заявления застрахованного лица 11 января 2018 года состояние здоровья ФИО7 не соответствовало условиям договора страхования.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2017 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "СК "АСКО-Жизнь" заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования N 22716-10-17-13.

В соответствии с данным Соглашением (п. 1.3) Договор страхования заключается индивидуально в отношении каждого Застрахованного лица, указанного в Списке и состоит из следующих частей, являющихся неотъемлемой частью: Соглашения, Правил страхования от несчастных случаев и болезней N 001 и Списка, в котором указано Застрахованное лицо, срок действия договора, срок страхования и размер страховой премии.

11 января 2018 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО7 был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит.

В тот же день, 11 января 2018 года ФИО7 подписано заявление застрахованного лица, которое включает в себя согласие быть застрахованным по договору личного страхования, заключаемому ПАО "Промсвязьбанк" с ООО "АСКО-Жизнь".

Таким образом, ФИО7 присоединилась к программе добровольного страхования "Защита заемщика" ООО "АСКО-Жизнь".

24 сентября 2019 года на основании договора о передаче страхового портфеля, а также акта приёма-передачи страхового портфеля осуществлена передача страхового портфеля по договорам страхования от несчастных случаев и болезней от ООО "СК "АСКО-Жизнь", включая спорный договор страхования с ФИО7, в ООО "Абсолют Страхование".

В соответствии с заключенным договором застрахованы следующие риски (с учетом исключений): Смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедшего (впервые выявленного) в течение Срока страхования; Инвалидность I, II группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни, наступившей в результате несчастного случая или болезни, произошедших (впервые выявленных) в течение Срока страхования.

ФИО7 являлась застрахованным лицом, а Страхователем и выгодоприобретателем - ПАО "Промсвязьбанк".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Из материалов дела следует, что наследником после ее смерти является ответчик Шитов А.А.

25 апреля 2019 года ПАО "Промсвязьбанк" обратился к Страховщику с заявлением на получение страховой выплаты в связи со смертью ФИО17

27 мая 2019 года Страховщик в Письме в Банк указал, что для принятия решения о признании заявленного случая страховым и выплаты страхового обеспечения недостаточно подтверждающих документов и для установления соответствия заявленного события условиям, изложенным в пп. 2.1 и 2.2 Соглашения о порядке заключения договоров страхования N 22716-10-10-13 от 16 октября 2017года Страховщиком будут направлены запросы в медицинские учреждения, в которых ФИО15 стояла на учете.

19 апреля 2021 года Банк направил в адрес Страховщика претензию с требованием принять решение о выплате страхового возмещения либо направить мотивированный письменный отказ.

7 мая 2021 года в Банк поступил ответ от Страховщика, в котором излагалось, что для принятия решения о признании заявленного случая страховым и выплаты страхового обеспечения недостаточно подтверждающих документов.

9 июня 2021 года в ООО "Абсолют страхование" поступило заявление Шитова А.А. о наступлении страхового случая.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент подписания заявления застрахованного лица ФИО14. в течение срока действия договора страхования страдала заболеванием, в результате которого ей была установлена инвалидность, т.е. ФИО7 знала о своем заболевании и скрыла данную информацию при заключении договора страхования.

Истец ссылался на заключения "данные изъяты" от 17 января 2022 г, согласно которому "на начало действия договора страхования с 11.01.2018 г. у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2011 уже имелось заболевание: "данные изъяты" а с 06.01.2017 уже имелись заболевания: "данные изъяты" и "данные изъяты"

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 179 и 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами заключения договора страхования, установилотсутствие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а также вследствие пропуска страховщиком срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика и третьим лицом ПАО "Промсвязьбанк".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что 11 января 2018 года ФИО7 оформила заявление и присоединилась к программе добровольного страхования "Защита заемщика".

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО7

25 апреля 2019 года ПАО "Промсвязьбанк" обратился в ООО "Абсолют Страхование" с заявлением на получение страховой выплаты в связи со смертью ФИО7

27 мая 2019 года в ответ на заявление Банка, ООО "Абсолют Страхование" указал, что для принятия решения о признании заявленного случая страховым и выплаты страхового обеспечения недостаточно подтверждающих документов и для установления соответствия заявленного события условиям, изложенным в п.п. 2.1 и 2.2 Соглашения о порядке заключения договоров страхования N 22716-10-10-13 от 16.10.2017г. Страховщиком будут направлены запросы в медицинские учреждения, в которых ФИО7 стояла на учете.

4 июня 2019 года в ГБУЗ "данные изъяты" поступил запрос страховщика о направлении копии медицинской карты ФИО7

13 августа 2019 года ГБУЗ "данные изъяты" направило копию медицинской карты в адрес страховщика, что подтверждается сопроводительным письмом больницы N 1333 от 13.08.2019 г. и журналом регистрации отправленной корреспонденции за 2019 год.

Недостающие документы были запрошены истцом из медицинской организации только спустя 2 года, а именно в июле 2021 года.

Таким образом, суд первой инстанции верно применил срок исковой давности, о котором заявил ответчик и представитель ПАО "Промсвязьбанк".

Кроме того, судебными инстанциями установлено, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхования был заключен под влиянием обмана, а равно при его заключении ФИО7 действовала умышленно, сообщив страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судебными инстанциями необоснованно отклонено досудебное исследование, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых постановлений в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов по существу заявленного иска. Иных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи